Trump som Deep State Kontrolleret Opposition


Af ChaosNavigator

The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges.
- William Cooper, 1998 (killed by the US Government 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence

Update: Rygter svirrer nu om, at John Bolton snarligt vil blive udnævnt som Secretary of State. I så fald er Trump kontrolleret opposition, og befolkningen bedraget Big Time. Bolton er Israel's mand, CFR, en hardliner Neocon. en katastrofe - forvent angreb mod Iran og Syrien (nøjagtigt som også Killary Clinton ønsker det).
"..at the rally in Paris, John Bolton, Rudy Giuliani, and Newt Gingrich were also present, pledging support to the terrorist organization – side-by-side a government admittedly arming Al Qaeda and ISIS in Syria and Iraq...Those who think “Trump” is going to “change” anything find themselves precisely where liberals were in the wake of Obama’s victory in 2008. Despite evidence suggesting otherwise, the temptation to believe in “hope and change” led to an increasing indulgence in denial and excuses until liberals found themselves passionately defending policies they had once marched in the streets in opposition to during the Bush administration."
- http://www.globalresearch.ca/the-trump-administrations-alternative-right-the-swamp-deepens/5557062


Meet the New Boss - Same as the Old Boss.

Dette er ikke en artikel som mange oplyste (dissidenter, 'konspirationsteoretikere', etc.) ønsker at læse - desillusioneringen er uacceptabel. I denne artikel får du et perspektiv, som du ikke får på 1. og 2. etage (se om det 3. narrativ forneden), men som derimod er et ekstremt sjældent perspektiv i DK.


Den opvågnede befolkning skulle have en kandidat, som kunne repræsentere (copy-cat) befolkningens ændrede synspunkter, elitens indså, at befolkningens frustration med Clnton's ekstreme korruption, Obama's upopularitet, Wall Street, etc. var for stor - men er Trump ægte eller er han kontrolleret opposition? Er de sociale videnskaber på spil i en sådan grad, at de har aflæst sindelagsændringen i befolkningen i USA, og kanaliserer den i form af Trump som kontrolleret opposition? Ved enten at have sat ham ind eller tilladt hans popularitet at vinde, da de droppede Clinton i slutspurten, for at mainstreammedierne ikke skulle miste al troværdighed.
Man kan aflæse det her: Uden fortilfælde har New York Times fremsat en offentlig undskyldning og indrømmelse af uærlig journalistik i dækningen af Trump.


To the point:

Tese: Trump er blot sat ind i spillet - til at

1) fejle som en uvidende Manchurian kandidat, en figur som vil blive styret (eller styres allerede) 
2) som et nyt face-off face-on mask moment. Et nyt bad Bush > good Obama moment - med efterfølgende Obama Stockholmsyndrom.

Ny svingdør: Obama > Trump. Trump Stockholmsyndrom?



  Obama var værre end Bush, og handlede i forlængelse af ham - noget som Noam Chomsky, Chris Hedges, John Pilger, Naomi Wolf, og mange andre indså meget tidligt - kun meget lidt refleksive mennesker har ikke indset det endnu.


Med marketing brand successen, Obama, er sådanne teknikker a la Tavistock, perfektionerede. Næsten. Man morpher kandidatens til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givent tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all.


1. narrativ: 'Clinton er den bedste, Trump den værste'.


(hvis du er blevet fanget af mainstream mediernes dækning af Trump, som uafvidende 1. narrativist, bør du starte studiet af 2. narrativet her).



2. narrativ: 'Trump er den bedste, Clinton, den værste'.


3. narrativ: 'Trump er kontrolleret opposition, og både Clinton og Trump spillede 'Good cop, Bad cop' i the Deep State perception management'

Dette er det mest usynlige narrativ.



En plausibel 3. narrativist-tese, måske den pt. bedste, og bedst artikulerede findes i følgende artikel, som argumenterer for dette 'tredje narrativ':

The Trump Ploy
'The deep state ushered in Trump because he’s clearly their most useful decoy. As the country hopes in vain, the crooked men behind the curtain will go on with business as usual. Trump is simply an Obama for a different demographic. Nothing will change for the better.'

http://www.unz.com/ldinh/the-trump-ploy

Læg mærke til de mange vidende, lærerige, skarpe Pro et Con kommentatorer til ovennævnte artikel.

E
r mange af de opvågnede nu selv i en tilstand af kognitiv dissonans, fordi Trump artikulerede mange folks utilfredshed, dissidenters kritik ?


‘A great deal of intelligence can be invested in ignorance when the need for illusion is deep.’
- Saul Bellow

En kort detour som eksempel: Wikileaks spillede en integral rolle og årsag til, at Clinton mistede mange vælgere og til Trump's sejr - men er Wikileaks ikke limited hang-out gatekeeper?


Der er mange tungtvejende rationelle grunde, som mange uafhængige stemmer har konkluderet, til at tvivle på Wikileak's integritet, deres mange anomalier, og deres forbindelse til Mossad/Israel  - gør dit hjemmearbejde!

Som jeg skrev i 2010:

De mennesker som er mest prædisponerede for IKKE at tro på Wikileaks a la COINTELPRO  (COINTELPRO - Wikipedia) er både højre og venstre: Information og Berlingske, Politiken og JP, ja, alle aviser i Danmark. For mig er det groteskt tragisk morsomt, når chefredaktør fra Berlingske, Lisbeth Knudsen, i sin tid skrev: "WikiLeaks – lækagernes ansvarsfrie hjemsted"

DETTE er nøjagtigt hvordan manipulationen finder sted - de får venstrefløjens reaktion, som værdsætter Wikileaks som en prisværdig whistleblower, og højrefløjen til at erklære Wikileaks som en trussel. Det TREDJE narrativ (Wikileak som cointelpro/psyops operation) eksisterer ikke engang på den kognitive radar hos disse journalister, aviser, opinionsdannere, dissidenter, etc. - alt imens sådanne operationer har fundet sted siden 50'erne og før. Se også: CIA's operation CHAOS https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_CHAOS og Operation Mockingbird (Operation Mockingbird: et CIA projekt hvis specifikke formål var at styre medierne ifht. specifikke historier via hemmelige agenter. Programmet sluttede aldrig men morphede videre ind i vor tidsalder).

WikiLeaks Rigged The Election - ASSANGE MOSSAD PIED PIPER
(VIDEO - You Tube, 9. november 2016)

I 2014 blev en lov vedtaget i USA, som gjorde det lovligt for staten at propagandere overfor befolkningen, med andre ord opfinde fiktive historier og vinkler med det formål at påvirke befolkningen i en bestemt retning


Wikileaks-historien illustrerer bl.a. hvordan både højre og venstre agerer, som intenderet af The Deep State. På samme måde er Trump en analogisk operation.

Blot fordi Jens Jensen ikke selv kan forestille sig denne grad af sofistikering, djævelsk udspekulerthed, kompleksitet, - qua hans egen godhjertethed,  blåøjethed og uvidenhed -  fejlbedømmer han en sådan mulighed som utænkelig (selvom sådanne operationer er travesti og standard for efterretningstjenester - oh, the irony -
Spørg John Young fra Cryptome, medstifter og hård kritiker af Wikileaks.) - nøjagtigt som The Deep State og Mossad ønsker det.


På dansk
: The Deep State


Trumps kabinetudnævnelser vil afsløre snart, om nogen forandring overhovedet er på vej.
Selv hvis Trump har noget ægte i sig på befolkningens vegne - på trods af hans indlysende fejlbarligheder - er han truet af the Deep State, endda selvom The Deep State kan være i intern splittelse, om hvilken mafiøs faktion skal sidde på magten? Se fodnote [1]

Trump vil ikke forfølge Clinton for hendes indlysende kriminelle handlinger - et U-turn i forhold til hans tidligere udtalelser (se video foroven) - 'nasty woman', 'criminal people', etc.

Graverende 180 drejning -
Trump om Clinton, 60 Minutes:
"They’re, they’re good people. I don't want to hurt them."-President-elect Trump: "I don't want to hurt the Clintons, they are good people" 60 Minutes
Donald Trump shifts position on Obamacare in 60 Minutes interview
Man kan - som med Obama - Stockholmsyndromistisk argumentere for, at Trump spiller gode miner til slet spil, at han f.eks. ikke kan forfølge Clinton af frygt for forværring af uroligheder, Californiens og andre staters trussel om løsrivelse, at han heller ikke kunne lufte skepsis om 9/11 i det offentlige rum, af frygt for at fremmedgøre 'the sheeple', og pga. den selvsamme elite, som han bliver nødt til at håndtere nu, at han ikke kan foretage for radikale hensigtserkløringer om mange ting, som vil være løftebrud  (læg dog mærke til, at det var Neocons, som applauderede Obama's krigshandlinger, så snart han fik magten, inkl. Cheney, m.fl.).

Trumps kabinet kandidater er i øvrigt Neocons, CFR, Skull & Bones, TLC, etc. Om han vil vælge dem, vil vise hans kort..
presset eller ej.

Det ser ikke godt ud foreløbigt (men giver god mening i forhold til tesen om kontrolleret opposition, idet Clintons kabinet ville være fyldt af de samme Neocons, CFR, Zionazis, etc.):

Meet the Neocons, 9/11 Criminals and Goldman Bankers On Team Trump
http://www.blacklistednews.com/Meet_the_Neocons%2C_911_Criminals_and_Goldman_Bankers_On_Team_Trump/55231/0/38/38/Y/M.html
Trump Pals Around with George Soros
https://www.conservativereview.com/commentary/2016/02/trump-pals-around-with-george-soros


Donald Trump and the Dangers of Expectation

http://www.globalresearch.ca/donald-trump-and-the-dangers-of-expectation/5556552
Trump predicted to tap mastermind of Bush torture program as CIA chief
https://www.rt.com/usa/366655-trump-cia-torture-program/
Trump’s Vice President Mike Pence Wants War against Syria and Russia?
http://www.globalresearch.ca/trumps-vice-president-mike-pence-wants-war-against-syria-and-russia/5556752

Trump ruller ikke pludseligt 70 års (eller hundreder af års) Deep State og Zionisme tilbage som én mand.

Et citat i denne uge fra en veteran som har oplevet amerikansk politik indefra som kongresmand og tidligere præsidentkandidat, Ron Paul:
“But quite frankly there is an outside source which we refer to as the 'deep state' or the 'shadow government'. There is a lot of influence by people which are actually more powerful than our government itself, our president,”
- World Exclusive, 11. november, Trump should resist neocon & shadow gov’t influence to justify people’s hopes – Ron Paul to RT

Dyret som har opereret fra skyggerne i lang tid, er trængt af den globale opvågnen, gemmer sig i mørket, og er farligst, når det er trængt i krogene - vil trække så mange med i faldet for at realisere dets psykopatiske version af NWO.

Mange af protesterne mod Trump er arrangerede af George Soros
Del & Hersk perception management, hvor polariserede synspunkter mellem "venstre" og "højre" i befolkningen er kontrolleret kaos management?
Kursen er og har været krig og en global centralisering, fjernelsen af retten til at bære våben (2. amendment), etc. Trump bekræfter dog, at the 2. amendment er urørlig, foreløbigt en god ting.


Noget meget, meget stort er på vej a la Mother of all false flags (biologisk/nukleart/etc), økonomisk sammenbrud, og  krigshandlinger udvides voldsomt, undtagelsestiltand, etc. Blandt nogle af de som vågnede først, har de fleste hørt det og forventet det i mange år; "ulven kommer, ulven kommer". Mange er desensitiverede af samme grund, men... en dag kommer ulven....

Med en (false flag) terroraktion i USA (udført af dele af amerikanske efterretningstjenester) vil synderne [læs:syndebukke] blive udpegede (Syrien, Iran, Rusland, etc.), og folket vil derfor være mere tilbøjelige til at acceptere Trump's svar i form udvidede krigshandlinger, undtagelsestilstand, gengældelsesangreb, etc. selvom disse handlinger er eksakt identiske med Clinton's linje - og pga. den enorme bølge af folkeligt håb og tillid til Trump, vil folk følge den samme linje, som de ellers ikke ville acceptere, hvis Clinton/Obama havde gjort det samme. 
 

Eller worst-case scenario: Trump kan blive henrettet, dersom han ikke handler i Israels interesser, synderen vil blive udpeget, og krigshandlinger, undtagelsestilstand, gengældelsesangreb, etc. vil derfor blive langt mere accepteret af den folkelige opinion, hvis raseri og hævntørst over Trump's død, som var deres lys og håb imod The Deep State, vil 'legitimere' Obama's eller Trump's substitut's krigshandlinger, undtagelsestilstand, frihedsrettigheder suspenderet i endnu højere grad, etc. - selvom disse er på linje med Clinton's og Obama's intention (puppets of The Deep State). Obama kan blive henrettet, hvorved Obama-administrationen kan blive ved magten. Det samme gælder ved enhver grund til åbenlys undtagelsestilstand.

I begge tilfælde vil Neocons og Zionisterne have opnået deres mål. Alt sammen manipuleret - courtesy of The Deep State!


Har The Deep State indgået et kompromis pga intern uenighed og frygt for civil opstand, hvorfor linjen nu er anderledes, Obama pludselig trækker sin support til Al-Qaeda, etc.? Dette er den mindre negative tolkning. Se fodnote [2]


Har aldrig oplevet så megen tolkningsforvirring blandt the Truth/Justice/Freedom/Alternative media - det er nu (igen), at skelnevnen og sand info er behøvet mere end nogensinde samtidigt som disinfo agents og disinformationen er på sit højeste.

Mens vi 'venter' på det næste mega monster mindfuck af masserne, må man gøre sin research og være ekstra årvågnen på jagt efter modsigelser, anomalier, etc. og sprede ordet om hvad man finder...

Dette er en intro til kommende bullet points, som forhåbentlig ikke vil validere ovenstående.

Hold the line, spread the word...

_________________________________________

Fodnoter
Udvalgte kommentarer til The Trump Ploy

 fra
http://www.unz.com/ldinh/the-trump-ploy :

[1] 

The empire is in crisis. It has looted itself to such an extent that serious divisions have arisen. The neocons want to double down while the realists look to a partial withdrawal from empire. They see a rebuilding as necessary. The empire entered a period of hubris post 1989 and forgot to monitor its main rivals ie. Russia and China. It also drove these rivals into each other’s arms, when Russia is culturally very Europe-oriented. Looting reached a point where America had fallen one or more generations behind in the quality of key lethal weapons and transportation systems for those weapons. Because the miltary is weak and the debts are piling up it can no longer maintain empire, enforce the dictates of Wall Street, the expansionism of Israel or attend to the wishes of a lucrative customer – Saudi Arabia. Hence the crisis.

The realists are old WASPs who resent what they see as a Zionist takeover which is now threatening their very existence. Clinton of course represents the neocons while Trump is the realist candidate. That the rebellion goes deeper and wider than many had imagined can be seen both in the power of the alt right in alternative media and the election results. The alt right is correct on foreign policy and entirely wrong about what is wrong with the country. The problem is not too much government or “socialism” (give us a break!) but too much Wall Street.

As the Zionists control the established media in its entirety the attempt to crush Trump was genuine. The problem was that, like Rambo in his field, Trump is a first-class practitioner of media. As the campaign reached its climax Trump began to sound more presidential – was he getting quality advice? When the FBI director decided to reopen investigations into Clinton at a very critical point in the election process he could not have done so without some heavy muscle behind him. The neocon Zionists will try to control Trump through old foxes like Bolton while the realists will attempt to block that influence.

Trump is far too powerful, wealthy and egocentric to be easily controlled. As Mr Unz says he’s a loose cannon. But he is far smarter and stronger than W. Sanders would have been much easier to deal with. They say Sanders would have been better against Trump. No. In Trumpian terms he’s a loser and would have been crushed. HC, despite her considerable baggage, won the popular vote so they weren’t too far off.

[2]  "This article has to be a bad misreading of Trump.
Just two points show the problem:

1) The Establishment had such a hysterical fear of a Trump victory that it couldn’t be faked. Every financial /propaganda resource they had was directed at stopping him, even at the cost of the MSM losing all credibility.
2) Trump is an experienced high-rise developer from New York so he knows better than anyone what happened to Building 7 plus the other two towers on 9/11. The point is, that there’s no daylight between Trump and the fake official account – so he’s looking to deal with the Neo-cons rather than fight them.
Trump seems quite at home in this ethics-free environment, and is ready to flip-flop tactically to gain an advantage (e.g. abortion, foreign intervention etc.) without having any real beliefs one way or the other. For sure he’s no doctrinaire Lenin or Hitler into totalitarian “..isms” , “enemies of the people” etc.

In fact he looks more like Putin. Putin could have investigated the “Loans for Shares” looting of Russia under Yeltsin (organized by Russian/Jewish oligarchs), but he let them keep their gains in return for non-interference with his political power. When they broke the rule, there was a swift reaction with their leader (Khodorkovsky) getting a long prison sentence (tax fraud) with others being publicly humiliated.

I’ve followed Trump for years (best summary “Art of the Deal”) and he’s an active “hands on” fighter, alliance builder, detail checker, always estimating the odds before he engages. The proof is the way he beat Clinton, reaching out to every group (no Deplorables in his world) and putting in the effort , while she left it to the Establishment and the MSM to organize her coronation.
So Trump comes across as a “Gang Boss” for want of a better description, with the emphasis on personal power and valuing loyalty to himself.
If this is right, then there are some interesting possibilities:

9/11 – No investigation of anything if the Neo-cons/Zionists support him.
Wall St. – The QE game is finished with the FED forced to direct money towards infrastructure rather than their friends. Supports his base.
M.E. Wars – Also finished. Israel remains Americas best friend but “America First” = spending in the US. Still support Israel in the UN with an automatic veto.
Immigration – He recognizes the demographic challenge to his voter base, so it’s more than likely that he’ll almost completely shut down illegal AND legal immigration.
Outsourcing – Returning manufacturing to the US will be a big winner with his base, regardless of a Wall St. crash and the 0,1% losing $ billions in profits, so he’ll do it.

End result that Trump could be as popular in the US as Putin is in Russia."

Artiklens forfatter svarer ved at henvise til "Trump and 9/11."

Kommentarer

Populære indlæg