København - en ny Falsk Flag Operation?







by ChaosNavigator

* Billedet foroven er bl.a. en henvisning til, at regeringer og efterretningstjenester
vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Det er hermed sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder - se også nogle få af de ganske nylige chok updates her, her, og her.


 
 'I en tid med universel bedrag, er det at sige sandheden en revolutionær handling'
— George Orwell

“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”
 —Josef Stalin

“The Truth, when you finally chase it down, is almost always far worse than your darkest visions and fears.”
—Hunter S. Thompson

"Ninety - five percent of the work of the intelligence agencies around the world is deception and disinformation, widely propagated in the mainstream media creating an accepted version of events. Journalists don't even raise the simplest questions. Those who differ are labeled as crazy."
 
 — Andreas von Bülow, former German state-secretary, Ministry of Defence Minister, parliamentary committee on intelligence services 



Falsk Flag Terror-eksperten, Ole Dammegård - der offentligt forudså terror-episoden i København én måned før den indtraf samt i et radioprogram dagen før angrebet - bliver interviewet af Kevin Barrett. Begge antager - på baggrund af stor viden om falsk flag terror - at episoden i København ikke er, hvad den udgiver sig for at være:

"Lad os se om dette følger manuskriptet
: De vil hævde det var muslimer som angriber jøder eller ytringsfrihed. Syndebukkene  vil være «velkendt af myndighederne» – hvilket betyder informanter eller nyttige idioter som er blevet manipuleret af professionelle. Syndebukkene vil have en eller anden form for kobling til IS/ISIS, skurken der er skabt af Israel og dets venner i vestlige efterretningstjenester. Der vil være tvivlsrelaterede skudepisoder på to forskellige steder, som med Merah og Charlie Hebdo. Skytterne vil bære masker, fordi det vil være professionelle specialstyrker, ikke de muslimske syndebukke. De vil skyde syndebukkene i stedet for at arrestere dem, for at sørge for, at de løse ender ikke tager sig forkerte ud. Og Netanyahu, han vil umiddelbart skrige op om, at jøder må flygte til Israel "
-  fra artiklen, 'København - en Ny Falsk Flag Operation?" (på norsk):



København; ny falsk flagg operasjon?
Er dette en re-make av «Charlie Hebdo: Falske Flagg Operasjonen», spør Ole Dammegård i dette radioprogram med Kevin Barret.
http://www.riksavisen.no/?p=170
Ligheder mellem episoden i Paris og København:41


Og den engelske original-artikel:

Copenhagen: Another false flag?

Is this a re-make of "Charlie Hebdo: The False Flag"?
http://www.veteranstoday.com/2015/02/15/copenhagen/


Wayne Madsen, tidligere ansat i NSA, fremsætter samme tese som Dammegård og Barrett (og han giver desuden interessant information om tidligere PET-chef, Jacob Scharf og hans partnere):


SPECIAL REPORT. Aprés Paris: False flag in Copenhagen?
'The script, as previously written in similar cases in Paris, Montauban, and Toulouse, appears to have been previously written.'
http://milfuegos.blogspot.dk/2015/02/spe
godtcial-report-apres-paris-false-flag.html



False Flag in Copenhagen
http://aanirfan.blogspot.dk/2015/02/mossad-attacks-copenhagen.html



See also false flag terror expert, Ole Dammegård, on the nature and history of state-sponsored secret false flag terror operations:

https://www.youtube.com/watch?v=ueVMZMh-pqw



Så muligheden er - hvor end utænkeligt det er for de fleste - at det eksotiske begreb Gladio B, Mossad, eller lign. kan være et uset præmis i analyserne -  og hvis dette er årsagen,  og det historisk viser sig at være en korrekt påstand, så tåger man altså rundt i falske kausaliteter lige nu ('radikalisering', bla, bla), hvis man er ubevidst om eller benægter muligheden på forhånd, for der er signifikante anomalier, som ikke blot kan tilskrives confirmation bias, både i episoden i Paris (Hebdo), såvel som i København.


Nu er det heller ikke sådan, at der ikke findes præcedens for slet spil, idet det viser sig, at flertallet af terror aktioner i USA det sidste årti, direkte skyldes efterretningstjenestens plotmageri, hvor statens agenter inciterer muslimske patsies/agent provocateurs/nyttige idioter til terror: Den vestlige verdens mest anerkendte aviser, The Guardian og The New York Times, rapporterede for nyligt, at næsten alle terroraktioner er iværksat af staten selv - selvinkriminering og ufatteligt, utroligt, men kun hvis man ikke har fulgt med. På samme måde som Snowden/NSA-afsløringerne, får de årvågne observatører - som fremførte disse påstande gennem årtier; de som tidligere blev kaldt 'konspiranoide' - successiv genoprejsning og validering, igen og igen og igen:

Staten (FBI, ATF) fabrikerer de fleste terror-plots, lokker muslimske afsporede unge mænd til at udøve terror, specielt 'ensomme ulve', finansierer dem, udklækker terrorplanerne for dem, giver dem våben, falske/ægte sprængstoffer, m.m. og annoncerer derefter med stor fanfare, at FBI har forpurret en terrorplan:


The Guardian: 'Government agents 'directly involved' in MOST high-profile US terror plots' - 2014


FBI organizes almost ALL terror plots in the US — RT USA


New York Times: Most Terrorist Plots, Hatched by the F.B.I.

Update 26. februar 2015 : De tre anklagade ISIS-terrorister, som angiveligt skulle dræbe Obama, blev guided af FBI: 'the men busted for allegedly posting threats against Obama were shepherded by the FBI. This is now the case in virtually all the terrorist cases the government sensationalizes for political effect.'
http://www.infowars.com/following-new-york-arrests-fbi-says-isis-in-all-50-states/



En af mine bekendte modtog denne besked 13. januar:
Beredskabsøvelse lukker Nørreport: Sådan påvirkes togtrafikken - BT
http://www.bt.dk/danmark/beredskabsoevelse-lukker-noerreport-saadan-paavirkes-togtrafikken 
Er det i nat, at Danmark vil få en falsk flag terror aktion eller umiddelbart efter? 

Timingen er i hvert fald bekvemmeligt suspekt. UK og Frankrig har bøffet totalt op på politistaten....   


En anden skrev på nettet:
Originally the PLAN for a Feb COPENHAGEN false flag event was to happen in January but it was advance outed so this [krudttønden] was a revision and rescheduling...


Hvorfor er terrorøvelser ofte en markør for potentielle terroraktioner? Se journalist Tommy Hansens analyse af 4 terrorangreb, og hvorfor at myndighederne umuligt kan være clairvoyante:

Terrorøvelserne der blev til virkelighed 
Fire markante terrorbegivenheder siden 2000 har - udover tragedierne - én ting tilfælles: I alle fire tilfælde blev der afholdt officielle terrorøvelser enten lige før eller samtidigt med den ”rigtige” terrorhandling. Og i alle fire tilfælde øvede myndighederne sig næsten præcist på, hvad der i virkeligheden skete. Terrorøvelserne der blev til virkelighed


"Punkt for punkt: Her er regeringens plan mod terror"
Den styrkede indsats koster knap en milliard kroner over de næste fire år."

http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2554091/punkt-for-punkt-her-er-regeringens-plan-mod-terror/
 
Ifølge internationale top-efterretnings- og terroreksperter,
gør mere overvågning os ikke mere sikre og forhindrer ikke terror - se hvorfor:

Top Terrorism Experts Say that Mass Spying Doesn’t Work to Prevent Terrorism
http://www.washingtonsblog.com/2013/07/the-fact-that-mass-surveillance-doesnt-keep-us-safe-goes-mainstream.html

Update: DDR 2.0 - Danmark som Nyttige Idioter




En anden god ting at ihukomme sig før at frygten for terror gør en til magthavernes nyttige idiot i virkeliggørelsen af endnu flere STASI-statslige tiltag, (hvilket Vagn Greve pointerede allerede i 2010: 'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' - se også kortfilmen Eva Smith: Der var engang en retsstat) er, at chancen for at dø af terror, er tusind gange mindre end trafikuheld f.eks:


'In the real world, statistics from a 2004 National Safety Council report, the National Center for Health Statistics, the U.S. Census Bureau, and 2003 mortality data from the Center for Disease Control show:

— You are 17,600 times more likely to die from heart disease than from a terrorist attack
— You are 12,571 times more likely to die from cancer than from a terrorist attack
— You are 11,000 times more likely to die in an airplane accident than from a terrorist plot involving an airplane
— You are 1048 times more likely to die from a car accident than from a terrorist attack
— You are 404 times more likely to die in a fall than from a terrorist attack
— You are 87 times more likely to drown than die in a terrorist attack
— You are 13 times more likely to die in a railway accident than from a terrorist attack
— You are 12 times more likely to die from accidental suffocation in bed than from a terrorist attack
— You are 9 times more likely to choke to death on your own vomit than die in a terrorist attack
— You are 8 times more likely to be killed by a police officer than by a terrorist
— You are 8 times more likely to die from accidental electrocution than from a terrorist attack
— You are 6 times more likely to die from hot weather than from a terrorist attack
- Fear of Terror Makes People Stupid
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/fear-of-terror-makes-people-stupid.html


http://28.media.tumblr.com/tumblr_m01t148JNv1qfnu3lo1_400.jpg



 --------------------------------




Ligheder mellem episoden i Paris og København:
  • Begge angreb har maskerede gerningsmænd, og finder sted mod intellektuelle miljøer, hvor ytringsfrihed og satire vendt mod Islam er fællespunkt. Bl.a. var Lars Vilk, satiretegneren, tilstede.
  • Det jødiske element  - en jødisk kvinde bliver dræbt i Charlie Hebdo, og jøder dræbt i en jødisk  kosher deli forretning i Paris, en jøde udenfor synagogen i København. Jøder bliver dræbt i begge tilfælde.
  • Gerningsmændene i både Paris og København forsvinder i køretøjer, som bliver opdaget hurtigt, og leder til hurtig identikation af dem.
  • I begge tilfælde var det 'muslimske ekstremister', som allerede var kendt af politiet og efterretningstjenesterne på forhånd (attentat-manden i KBH, Omar Abdel Hamid El-Hussein, skiftede i øvrigt pludselig personlighed, dvs. blev radikaliseret i fængslet lige før han kom ud, og kan ikke dømmes skyldig).
    »Han var en af mine rigtig gode venner. Jeg kan slet ikke forstå, at han har handlet, som han gjorde. Det er så forkert. Men jeg er her alligevel. Jeg vil gerne vise, at Omar var min ven, og at han ikke var et ondt menneske. Jeg er sikker på, at de handlinger ikke var hans værk alene. Han må være blevet hjernevasket,« siger en ung mand, der ønsker at være anonym, til BT.
    http://www.b.dk/nationalt/draebt-terror-mistaenkt-mindet-med-blomster-derfor-laegger-vi-blomster-til-omar
  • Netanyahu farer ud i rampelyset straks, og opfordrer igen jøder til at 'vende hjem til Israel, da deres sikkerhed er i fare i Europa.'
  •   
Uden at gå ind i nogle af de konkrete og potentielle anomalier det er der tusinder af vågne analytikere rundt omkring i verden der undersøger, en crowdsourcing operation, som tilsammen udgør en hær af intel analytikere, men det sker bare ikke i snorksovende Danmark. og dog; nogle folk stiller interessante spørgsmål på dansk Facebook  — så er det overordnede spørgsmål: Hvis Charlie Hebdo og terrorepisoden i København er en MOSSAD- og/eller GLADIO B falsk flag operation, hvad er da formålet? Hvorfor hastværk og ekstrem desperation? Qui Bono?

Den klassiske Hegelianske dialektik: Problem-Reaktion-Løsning  + Del og Hersk:

1. Terroren som strategi med jødiske ofre reinforcerer det kollektive arketypiske narrativ, der er indlejret som post-traumatisk erindring i den Europæiske folkesjæl, nu blot med overskriften, 'Onde muslimer dræber jøder i Europa', hvilket Nazisterne gjorde under 2. verdenskrig, af samme grund er den psykologiske genopvækkelse af denne arketype suggestivt meget stærk.Kritik af Israel bliver til dels sværere, mindre salon-fæhigt, og skaber større sympati for jøder og Israel.  

Netanyahu opfordrer til jødisk Exodus fra Europa, og siger at terroren vil fortsætte. '

"Aside from the election being his motivation, Netanyahu knows that there is a brain drain from Israel which is ringing alarm bells in Tel Aviv. The country's higher education system is said to be deteriorating and well-educated Israelis are fleeing overseas, according to a 2013 report published by the Taub Centre for Social Policy Studies. This intellectual exodus of Jewish talent is troubling Netanyahu and the rest of the Knesset because it means that the Zionist dream is faltering. Perhaps the Israeli leadership is also worried that, in stark contrast, global calls for the Palestinians to be availed of their right of return to their homeland are growing with each new generation.  Could this be the real reason behind Netanyahu's latest call for Jews to quit Europe? If so, it was a desperate attempt to shore up the Zionist project"
https://www.middleeastmonitor.com/articles/middle-east/17009-netanyahus-call-for-a-european-exodus-masks-zionist-failure


"It is unlikely that any other country in the world has such a large percentage of new immigrants preparing to leave" - RT , 2011



En historie udspiller sig pt: En 73-årig jødisk mand i Frankrig blev taget på fersk gerning, da han spraymalede ordet 'Jøde' på 20 biler. Hvis han ikke var blevet opdaget, ville historien sikkert have været fremme i medierne, og de ville udråbe muslimer og 'anti-semitisme' som årsag.

France: Police Catch 73-Year-Old Jewish Man Spray-Painting the Word “Jew” on 20 Cars

Historien er ikke at finde i nogen mainstream kilder pt. I betragtning af det frenetiske fokus på anti-semitisme i Frankrig, er det særdeles tankevækkende, at der er totalt blackout i pressen.

Hvis man sammenligner dette nyheds-blackout med følgende historie, er det endnu mere tankevækkende.

Jewish Graves in France Desecrated With Nazi Slogans, Teens Held

Hvorfor er den første historie totalt censureret, mens den anden er fremme i alle mainstream medier? Og hvad hvis den anden historie også var et 'inside-job'? Det ville aldrig falde folk ind at tænke dette, idet den første historie 
er totalt censureret, mens den anden er totalt promoveret i mainstream medierne. Den anden tjener i alle tilfælde det narrativ, som Netanyahu ønsker, den første gør ikke.

Hebdo - KBH: Præcedens findes - Israel har tidligere udført false flag terror i Irakiske synagoger, bebrejdet anti-jødiske Irakere for terroren, og panikken blandt Irakiske jøder tjente det politiske formål at få dem til at udvandre til Israel. Aktionen virkede; 125.000 jøder immigerede til Israel, med kun 6000 tilbageblevne jøder i Irak efter dette Exodus:

"In the years 1950-51, the city of Baghdad was hit by a series of explosions targeting Iraqi Jews. The attacks caused property damage, injuries, and deaths, creating panic in the Jewish population...Giladi passed away in 2010, but his conclusions–that the Baghdad bombings were perpetrated by Zionist Jews–are shared by a number of modern historians and writers, including Uri Avnery, who wrote that, “After the disclosure of the Lavon Affair… the Baghdad affair became more plausible.” But perhaps most interesting was the assessment given by career CIA officer Wilbur Crane Eveland: 'In attempts to portray the Iraqis as anti-American and to terrorize the Jews, the Zionists planted bombs in the U.S. Information Service library and in synagogues. Soon leaflets began to appear urging Jews to flee to Israel. . . .      Although the Iraqi police later provided our embassy with evidence to show that the synagogue and library bombings, as well as the anti-Jewish and anti-American leaflet campaigns, had been the work of an underground Zionist organization, most of the world believed reports that Arab terrorism had motivated the flight of the Iraqi Jews whom the Zionists had “rescued” really just in order to increase Israel’s Jewish population.'
http://uprootedpalestinians.blogspot.dk/2015/01/false-flag-attacks-by-zionists-against.html

Motivationen for terroraktionerne i denne optik, er at få jøderne 'hjem til Israel', men uagtet, at Israels braindrain vis-a-vis Exodus, kan være primær motivation til en falsk flag operation i Paris og København, så er den politiske dagsorden siden 9/11 også styrket, og det har - som sammenfald eller sekundær effekt - minimum disse konsekvenser right up their alley i vesten; styrkelsen af narrativet 'Krigen mod Terror',  retfærdiggørelse og iværksættelse af mere overvågning, kontrol, centralisering, gør kritik af Israel sværere, 'de onde muslimer', 'de jødiske ofre', mere polarisering, m.m.

At braindrain-forklaringen skulle være den eneste forklaring på episoderne i Paris og København, og at politistatens styrkelse blot er en sekundær kærkommen bonus som tilfælde, forekommer alt for ensidigt, for samtidigt med genopvækkelsen af anti-semitisme/den jødiske exodus-arketype, er narrativet en psykologisk effektiv plov/spydspids, en bekvemmelig legitimering af yderligere statslige straminger og sikkerhedstiltag i den fortsatte march mod politistaten i Danmark og andre Europæiske lande. Flere fluer med et smæk.

Derfor er der taget 2 andre punkter med forneden i det større 'satellitperspektiv,' derudover overordnet kontekst med indskudte links, andre betragtninger (efterfølgende titler i afsnittene forneden er: "Regeringer indrømmer at de har udført statsterror/false flags, Kyllingerne - en Mefistofelisk Parallel, Platons Hule og Schopenhauers Diktum, Internet Reformation, Danmark i Hemmelig Undtagelsestilstand, Kollisionskurs," m.m)

 



2. Krigsforberedelser, sammenbrud,  og styrkelsen af sikkerhed  politistaten (opgiv frihed for 'sikkerhed' og mist begge dele), yderligere tab af civile frihedsrettigheder, mere overvågning, yderligere centralisering af magten, flere beføjelser til efterretningstjenesterne i Europæiske lande, militarisering af politiet, etc.

Yderligere indhug i frihedsrettigheder - det være sig præventive forholdsregler mod sammenbrudsscenarier, som følge af de horribelt økonomiske udsigter, valutakrise, hyperinflation, de-dollarisering VS BRICS, EUROens snarlige krise og eventuelle sammenbrud, forværring af krisen i Ukraine, tiltagende aggression mod Rusland, og når NATO-terrororganisationens angrebsplaner mod f.eks. Syrien eksekveres åbenlyst - vil kun tiltage.

American, British, Polish and Russian Experts Warn that Continued Fighting In Ukraine Could Lead to Nuclear War

Posted on February 23, 2015 WashingtonsBlog  
The Stakes Are Too High Not to Negotiate Peace
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/american-british-polish-russian-experts-warn-continued-fighting-ukraine-lead-nuclear-war.html


Den økonomiske forværrings årsager maskeres ved krigseskaleringers tidslige sammenfald med det accelererende økonomiske sammenbrud.


I satellitperspektivets optik skal befolkningerne i Europa derfor holdes i ave, dvs. de interne statslige sikkerhedsmekanismer skal strammes yderligere og legtimeres før sammenbrudsscenarier bryder løs i større grad, flere terrorangreb, sociale medier skal overvåges og vildledes - bl.a. øget kontrol med internet (meget vigtigt), og stærkt intensiverede disinformationskampagner på internet og i medierne vil tiltage (se f.eks.her og her), når krigskonflikten eskalerer. Derudover er det yderst oplagt at antage - hvis man har fulgt med - at et meget stort cyber angreb og/eller terror angreb (Italien er næste mål i Europa) vil finde sted, som efterfølgende vil medføre lovgivningsændringer for internet.

En mistænkeliggørelse af dissidenter og sandhedssøgere vil finde sted - når afsløring af løgne bliver en trussel for staten, skal protester, dissidenter marginaliseres i offentlighedens øjne,  m.m. 



Det foregår hele tiden nu - f.eks. denne kommentar ang. situationen i USA:

'By now everyone has read the report released this month from DHS about the right-wing threat. But I think people are missing some of the most important aspects of that report, specifically the comment being generated from it. Here is the article and look at what is being said.  Read the quote from this article, especially the last part where it says "over the next year." What is going to happen during the year? Or even worse, why would this threat only last a year? What will happen to take away that threat? First thing that comes to mind is they are expecting an economic collapse within a year. Take it as you want, but starting listening to how things are being framed.  "A new Department of Homeland Security intelligence assessment circulated this month focuses on the threat of right-wing sovereign citizen extremist groups in the U.S. Some law enforcement groups say the threat is equal to, and occasionally greater than, the threat from Islamic extremist groups... “Law enforcement officers will remain the primary target of (sovereign citizen) violence over the next year due to their role in physically enforcing laws and regulations,” the report states, according to CNN."
- DHS report warns of domestic right-wing terror threat

http://www.washingtontimes.com/news/2015/feb/21/dhs-intelligence-report-warns-of-domestic-right-wi/#ixzz3SUaGVa5B 


Ovenstående er et set-up: Det er ekstremt sigende, at mange mennesker på tværs af det politiske spektrum er i konsensus om statens tyranni, false flags,, Krigen mod Terror som en fabrikering eller påskud  -  i detaljer og på mange nøglepunkter ang. mange af disse ting. Polariseringen foregår i tiltagende grad ‘lodret’, dvs. mellem Staten, massemedierne, Wall Street, Pentagon, EU, Corporatocracy, Oligarkiet/Plutokratiet VS en underskov af uafhængige tænkere, libertarianere, socialister, demokrater, republikanere, anarkister, konservative, uafhængige medier, etc. Selvom mainstream, specielt i USA, forsøger at fremhæve en polarisering på tværs, ved at fremstille den brede skepsis overfor staten, som noget der kun tilhører ‘højreorienterede nuts’ eller ‘ventreorienterede ekstremister’, er dette usandt -  i sig selv en divide and conquer taktik fra pressens side, etc., da man ønsker at marginalisere og forplumre billedet ved at tage brodden af bredden i kritikken mod STASI-staten.

Det er lysende klart, at der er en meget specifik kritik, med specifikke nøglepunkter på specifikke områder, uanset hvilken orientering og poltisk observans, men det er usynligt eller uklart, hvis man kun læser massemedier.

Den virkelige essens ligger således på flere afgørende måder i et vertikalt paradigme, og ikke et venstre vs højre. Noget som der i sig selv er stor konsensus om på tværs af de politiske orienteringer, blandt hele denne ‘underbelly’ (underskov) af årvågne mennesker over hele spektret.


Og selvom den store  konsensus blandt socialisterne, fredsbevægelserne, libertarianere, konservative, anarkister, etc. (den meget store underskov på tværs) ikke har samme politiske ståsted, er de forbavsende uniforme i selve diagnosticeringen af problemer og årsager og i kritikken af meget specifikke udviklinger  - disse meget vigtige udviklinger f.eks. Netop denne diagnosticering og årsagsanalyse er en trussel mod oligarkiet/kleptokratiet/plutokratiet/corporatocracy/etc., da den former en bred konsensus blandt den årvågne fællesmængde på tværs af de politiske orienteringer. Derfor skal de i offentlighedens øjne kaldes 'højreorienterede' nuts eller 'venstreorienterede' ekstremister - falske betegnelser for at regeringen kan kontrollere narrativet.



 

Derudover forekommer det mig, at det drakoniske statslige moment idag er ekstremt, at folks vantro og naivitet, udgør en fordel for eliten (i mangel på et bedre ord), da folk nægter at forholde sig til det, da de forholder sig til den danske presse, deres uddannelsesskade, etc.  - og da mainstream journalistik er død, er der kun internet tilbage som den 5te statsmagt de facto, hvilket skulle være en stor del af den egentlige bevæggrund for at begrænse internet (noget som er nævnt af Ray McGovern, og vidt forskellige skarpe iagttagere i tiltagende grad de sidste par år)
 
Bottomline: I det bekvemmelige kølvand på terroren i Paris og København, skal statens stramninger angiveligt være implementeret før krigshandlinger starter i større skala. Danmark har i forvejen været i stealth-undtagelsestilstand i mange år (se længere nede), men fordi meget få protesterer som følge af manglende perception om, hvad som foregår under radaren, oplever de ikke statens krænkelser - et forkvaklet og utroligt Truman Show.

Europe Will Implement Both Border and Capital Controls in the Coming Months
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-18/europe-will-implement-both-border-and-capital-controls-coming-months

Mere frygtkonditionering af den uvidende og hjernevaskede befolkning bliver resultatet (andre vågner derimod op) mere stupiditet, mere frygt, stærkere tro på ''Krigen mod Terror', tyrkertro på og frygt for 'de onde muslimske terrorister', yderligere hjernelammelse af tænkeevnen, mindre ytringsfrihed, m.m., mens tavsheden og frygten forstærker faren for os alle: 


Biting Our Tongues Doesn’t Keep Us Safe … It Only INCREASES Danger In the Long Run

Det er i øvrigt ikke kun mange danskere der har mistet orienteringen, men også amerikanere:

'The American people have lost their ability to think, reason, question, do math, control their urges, defer gratification, or realize when they are being lied to by the people they elected to public office. A culture of ignorance, celebration of the absurd, salutation of stupidity, honoring of the inane, being mesmerized by electronic gadgets, and satiating their egocentric shallow impulses on social media, is a sure recipe for societal collapse.' - kilde
, Investment Watch
 

Danske aviser er en joke - internettet er gennembryderen af den 'Goebbelske firewall' (se forneden) og en trussel mod krigsherrerne, fordi meget lidt kan skjules i internet-tidsalderen, hvilket er grunden til de desperate forsøg på at begrænse det  - og næsten alle mainstream mediers dækning af Ruslands 'aggression', Ukraine, Syrien, m.m. er præget af  massive løgne, udeladelser, censur, ekstrem dæmonisering af Rusland, manipulationer, og mange danskere ved det.

I Syrien er det - tro det eller ej - proxy-aktørerne ISIS, al-qaeda, m.fl. som gør Vestens, Saudiernes, og Israels beskidte job - som med Saddam Hussein og Irak, skal vi trækkes igennem krigens beskidte løgne, hvor sandheden altid er det første offer:


U.S., Turkey Sign Deal to Openly Arm ISIS-Linked Syrian Rebels
NATO countries to support rebels, many of whom have pledged allegiance to ISIS. The U.S. and Turkey have signed an agreement to openly train and arm Syrian rebels, the majority of whom have ties to ISIS.  The deal was signed Thursday by U.S. ambassador John Bass and a senior Turkish official, according to the Associated Press, and the support could begin as early as next month.

http://www.globalresearch.ca/u-s-turkey-sign-deal-to-openly-arm-isis-linked-syrian-rebels/5432420

America’s Closest Allies Are Supporting and Funding the Islamic State

America’s top military official – the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin E. Dempsey – and Senator Lindsey Graham admitted last September in a Senate Armed Services Committee hearing that America’s closest allies are supporting ISIS:
http://www.globalresearch.ca/americas-closest-allies-are-supporting-the-islamic-state/5432281


Twenty-six Things About the Islamic State (ISIL) that Obama Does Not Want You to Know About

NATO and the Turkish High Command were responsible for the recruitment of ISIL and Al Nusrah mercenaries from the outset of the Syrian insurgency in March 2011. ..
The ISIL are the foot soldiers  of the Western military alliance. Their unspoken mandate is to wreck havoc and destruction in Syria and Iraq, acting on behalf of their US sponsors... US and allied bombings are not targeting the ISIL, they are bombing the economic infrastructure of Iraq and Syria including factories and oil refineries.
http://www.globalresearch.ca/twenty-six-things-about-the-islamic-state-isil-that-obama-does-not-want-you-to-know-about/5414735

Obama’s “Fake War” against the Islamic State (ISIS). The Islamic State is Protected by the US and its Allies

'From the very outset, this air campaign has NOT been directed against ISIS.
The evidence confirms that the Islamic State is not the target. Quite the opposite....And we are led to believe that the Islamic State cannot be defeated by a powerful US led military coalition of 19 countries. The air campaign was not intended to decimate the Islamic State. The counter-terrorism mandate is a fiction. America is the Number One “State Sponsor of Terrorism”.The Islamic State is not only protected by the US and its allies, it is trained and financed by US-NATO, with the support of Israel and Washington’s Persian Gulf allies.'

http://www.globalresearch.ca/obamas-faØget vestlig støtte til ISIS og krig mod ditto- fabrikeret Hegeliansk dialektikke-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163


In Plain Sight: Coalition Forces Routinely Air-Drop Military Supplies to ISIS Fighters In Syria
 
"The Pentagon and US media both constantly claim that, somehow, ISIS has “got a hold of American weapons and ammunition that the U.S. military had dropped for Kurdish forces in Syria.” Sure it is. It’s a subtle and very convenient way to explain away what you are witnessing with your own eyes: that ‘Coalition’ air forces are routinely dropping supplies to ISIS fighters in Syria. It’s becoming a regular occurrence, appearing in the media on multiple occasions reported here, here and here. The mainstream will constantly steer its captive audiences away from the obvious – that one of the reasons that ISIS is so formidable is that they are being steadily supplied with US military-grade war materials. Who has operational control of the skies over Syria and Iraq now? Answer: the Pentagon-led coalition. In addition, US ally Israel is also flying regular missions over Syria"
http://21stcenturywire.com/2015/02/18/in-plain-sight-coalition-forces-routinely-air-drop-military-supplies-to-isis-fighters-in-syria/

Jerusalem Post: Syrian rebels call on Israel to bomb Hezbollah-Iran-Syria positions (virkeligheden overgår Science Fiction)
http://www.veteranstoday.com/2015/02/12/syrian-rebels-call-on-israel-to-bomb-hezbollah-iran-syria-positions/


Washington's latest genius solution for dealing with 'bad' terrorists: Give the 'good' ISIS terrorists communication devices for calling in airstrikes
http://rt.com/news/233635-syrian-rebels-us-airstrikes/



Generals conclude Obama BACKED al-Qaida
http://www.wnd.com/2015/01/generals-conclude-obama-backed-al-qaida/

Arms to al-Qaida: U.S. Generals ADMIT Washington Has Backed Islamic Militants in Syria

http://21stcenturywire.com/2015/01/21/arms-to-isis-u-s-generals-admit-that-washington-has-backed-al-qaeda-in-syria/

US Brigadier General says “ISIS Leader Does Not Exist”
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-20/us-militarys-stunning-conspiracy-theory-emerges-archives-isis-leader-does-not-exist

Vindicated: Gladio B, Paris Terror & ISIS Fakery Admitted
http://www.blacklistednews.com/%EF%BB%BF_Vindicated%3A_Gladio_B%2C_Paris_Terror_%26_ISIS_Fakery_Admitted/41105/0/38/38/Y/M.html

ISIS' Bloody Footprints Lead From NATO Territory
http://landdestroyer.blogspot.dk/2014/12/isis-bloody-footprints-lead-from-nato.html

ISIL completely fabricated enemy by US: Former CIA contractor

Former CIA contractor Steven Kelley says that the ISIL terrorist group is a completely fabricated enemy created and funded by the United States.
http://www.presstv.com/detail/2014/08/28/376913/isil-completely-fabricated-enemy-by-us/

Ja, beklager ovenstående link-bombardement, men det er blot for at give et et lille udsnit af hundredvis af daglige artikler, som alle er mere eller mindre enige, en enorm konsensus blandt tusinder af uafhængige og kyndige analytikere.

Kig engang på denne uhyre interessante tidslinje, der med indrømmelser og autorative dokumenter viser, hvilke intentioner og midler USA hele tiden har haft i sinde:  destablisering Syrien indefra ved rekruttering, træning, og finansiering af terrorister, og således bruge den efterfølgende krise som påskud for intervention i Syrien  (læs General Wesley Clark og verdensklasse-journalisten, Seymour Hershs’ udsagn) – skrevet af den eminente analytiker, Tony Cartalucci:
 US Planned Syrian Civilian Catastrophe Since 2007



Ved at bruge ISIS i Irak er det overmåde sandsynligt, at de planlagte aktioner med amerikanske tropper på jorden i Irak inden sommeren, vil være et af de afgørende faktorer, som vil eskalerere konflikten med Syrien. Målet fra starten har været at fjerne Assad, hvilket Putin har forhindret hidtil (og desuden en af de helt store grunde til, at USA og Vesten påbegyndte en dæmoniseringskampagne mod Rusland efter at USA var medvirkende til kuppet i Ukraine).


Pentagon Reveals Details Of Iraq Military Offensive Involving Up To 25,000 Troops
So with Iraq about to suffer its third US troop invasion the only question is just what will the truly spectacular "false flag" event be that manages to fully involve Syria's Assad as the true US adversary. Because, for those who are still confused, taking over Syria is what this has been all about from day one.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-19/element-surpwhat-pentagon-reveals-details-iraq-military-offensive-involving-25000-tr


Talløse analyser, anomalier, observationer, rapporter, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. indikerer alt I alt følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål man allerede har sat sig for at nå, opildner, skaber, og støtter en falsk opposition (‘oprørere’ I form af Al-Nusra, Al-Qaeda, støtte til ISIS fra Saudi-Arabien, Israel, Tyrkiet, efterretningsorganer fra vesten, m.fl.), der begår uhyrlige angreb  – og Vesten påberåber sig R2P (responsibility to protect) for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger, som man allerede har planlagt fra starten. ISIS er vestens perfekte plov og påskud, en trojansk hest mod Syrien.

Klassisk hegeliansk dialektik = man skaber selv problemet (ISIS), sprøjter det ud i medierne, får en reaktion fra offentligheden, og implementerer den ‘løsning’ man planlagte på forhånd; angreb på ISIS Syrien. Godtroende og naive danskere, der mener sig "informerede" af de heftigt udeladende og manipulerende danske medier, er prima fæ som hopper direkte på limpinden, alt imens sådanne operationer, hvor man beskylder fjenden for det beskidte arbejde man selv har udført under falsk falg, er talløse og har foregået i umindelige tider (se længere nede). Er det virkelig så svært at acceptere, at noget sådant kan foregå? Måske, hvis man er blåøjet nok....

3.
Goodwill, Frygt, PSYOPS og Perception Management: Yderligere Del & Hersk-polarisering - en ekstrem PSYOP injiceres i folkesjælen (som i forvejen er konditioneret gennem mange år); "den Islamiske, mørkhudede, ALTID onde, i forvejen uønskede, og nu potentielle terrorist-befolkningsgruppe VS den vestlige,(post)kristne, hvidhudede, gode, indfødte og anstændige befolkning." Forstærkelse af 'Clash of Civilization'-narrativet. Det reinforcerer også legitimiteten og nødvendigheden af pt. 2. 






De indtrufne samt de kommende false flags i Europa, med muslimske terrorister som alibi - om det er nyttige idioter eller ISIS patsies/black op - konditionerer psykologisk befolkningen på sigt, i den lange række af events siden 9/11 - til en kunstigt skabt goodwill, som fabrikeret 'konsensus' i Krigen mod Terror (som med Afghanistan, Irak, Libyen) for allerede planlagte angrebsplaner i Mellemøsten.


Kommende terrorangreb udført af ISIS i Europa, tjener det dobbelte formål;

1) Større frygt og dermed smede befolkningen til velvilje overfor angrebsplaner mod ISIS i Irak og Syrien.

2) Nødtvungen accept af tiltagende kontrol og indskrænkning af frihedsrettigheder internt i befolkningerne op mod og under krigens eskalering.

Så længe uvidende og godtroende mennesker ikke erkender disse angrebs sande formål, natur og oprindelse, vil formularen fortsætte ufortrødent
, hvis formål er en del af krigsforberedelserne. Helvede bryder løs for alvor, når Syrien angribes åbenlyst af Vesten. 



18 feb 2015: Daily Mail: 'ISIS threatens to send 500,000 migrants to Europe as a 'psychological weapon' in chilling echo of Gaddafi's prophecy that the Mediterranean 'will become a sea of chaos'

  • Flere terrorangreb i Europa - ISIS, al-qaeda, black ops 
  • Flere angreb mod jøder + miljøer hvis dagsorden er ytringsfrihed og Islam
  • Yderligere polarisering mellem indvandrere og de indfødte - del & hersk
  • Flere og udvidede beføjelser til efterretningstjenester, magtcentralisering
  • Militarisering af politiet - tropper på gaderne og i bybilledet
  • Yderligere erosion af frihedsrettigheder, indskrænkning af bevægelsesfrihed
  • Mere overvågning og kontrol af befolkningerne
  • Restriktioner af internet og websites ved lov, cyber attacks
  • I værste fald vil selv vestlige lande bruge internet killswitch
  • Marginalisering af krigsmodstandere, dissidenter, 'afvigere'. etc.
  • Økonomisk forværring - EURO krise, Capital Controls, hyperinflation
  • Den økonomiske krises årsager maskeres via krigshandlinger
  • Offentligt annonceret undtagelsestilstand (som allerede skjult er på plads)
  • Øget vestlig støtte til ISIS og krig mod ditto- fabrikeret Hegeliansk dialektik
  • Krigen i Irak/Syrien eskalerer - en stor begivenhed katalyserer dette
  • En større terror begivenhed som vil få 9/11 til at blegne (jvf. Cheney m.fl.)
Virker ovenstående som et surrealistisk parallelunivers - gakkeligak og usandt? Det håber jeg selv,  men indtil nu, taler kølig logik og observation desværre for dette dramatiske narrativ (omend ovenstående analyse er ufuldstændig, mangler flere mellemregninger, og andre aspekter).


Fra ildspor:

'Det  dramatiske bud på fremtiden forneden har været krystalklart for mig siden 2008, og det er meget sandsynligt for enhver som er informeret og har lavet sit hjemmearbejde  – og desværre er det også endnu engang genoprejsning for ‘konspiranoikerne’ [læs: opvågnede observatører og logikere] , da begivenhedernes gang har valideret deres forbandede prognoser successivt.

Ingen kender tidspunktet, men hvis tingene fortsætter i den retning, som de vestlige krigsherrer og eliter ønsker, så dikterer logikken, at mindst 4 følgende scenarier vil konvergere indenfor den samme korte periode (den katalyserende faktor kan være en udløsende false flag terror aktion), specielt når dollarens status som verdens reserve/petro-valuta begynder at vælte for alvor. Krigens start vil fungere som røgslør for årsager, og mudre vandene, når vi når the breaking point of no return.


De 4  konvergerende scenarier:

* Krige og invasioner ekspanderer pludseligt (Mellemøsten, Syrien, Ukraine) – spillover effect til andre lande.

* Internet –  false flag cyberattacks, sammenbrud, servere/websites, internet restriktioner ved lov

* Økonomiske globale sammenbrudsscenarier

* Drakoniske statslige tiltag eksekveres –  (yderligere) tab af frihedsrettigheder


Og det forventede modtryk:

* Enorm global modstand mod krigen og ønske om fred –  protester og demonstrationer af en størrelse og omfang uden præcedens

* Innnovation i kommunikation, omgåelse af internet-restriktioner og censur, Deep Web, Darknet, PirateBox, lokale routere, omstruktureringer, protester, m.m.

* Innovation i lokale valuta, Bitcoin, barter, selv-forsyning, gennembrud og spredning af fri energi-teknologier, solar, vind, vand, city farming, biodomes, decentralisering og omorganisering af subsistens, fødevarer, energi, etc.

* Civil courage, millioner af NGO’er, formeringen af undergrundsgrupper, eksponering af eliten, protester, regeringers sammenbrud, etc.

Der er dog mange ukendte wild-card scenarier – positive og negative.'


Ovenstående fremstår usandsynligt og karikeret, formentlig også pga. normalcy bias.


Følgende er en hybrid, artikler, hvor fragmenter af tidligere forskellige skrifter sammenflettes - skamløst genbrug forekommer:

---------------------

Tilbageblik: Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer.
'False Flag', er en særdeles udbredt praksis hos en række af de mere aggressive aktører på den geopolitiske scene, og det drejer sig især om England og USA. Men der er også israelske, franske og tyske (nazistiske) eksempler. NATO er derfor også via sin opkobling til USA en organisation, der praktiserer denne form for regerings-manipulation og svindel overfor befolkningen.

Psykologien bag tricket er enkelt og universelt. Det rammer os dybt og direkte og metoden er derudover gennmprøvet i hundredvis af år. Det bygger på skyld, skam og frygt. Det virker hver gang. Næsten. For det bliver også opdaget og holdt frem i lyset, og flere og flere mennesker bliver klar over dets eksistens og praksis. Et absolut flertal af menneskeheden er dog uden anelse om, at det foregår, og vælger desuden at tro på deres regering og deres politikere / eksperter / historikere / medier, osv. De vælger at tro på, at folk, der er højt placeret i ansvarsfulde og magtfulde positioner er af højere moralsk standard end dem selv og derfor ikke kunne finde på at lyve og svindle. De vælger at tro på, at de mange døde er faldet for en retfærdig og nødvendig sag. De vælger at tro på, at det er tilfældigheder og omstændigheder udenfor menneskelig kontrol og ansvar, der skaber de lidelser, de befinder sig i.

Regeringer indrømmer, at de rutinemæssigt udfører falsk-flag-terror, som hævdes at være udøvet af fremmede regeringer mod deres eget folk, de retfærdige frihedskæmpere, der er deres modstandere og deres naboer.

For eksempel:
  • Vietnam-krigen blev startet på en løgn. NSA deklassificerede dokumenterne og bekræftede, at man løj om, at det rapporterede angreb i Tonkin-bugten aldrig fandt sted.
  • Den tidligere italienske premierminister, en italiensk dommer og den tidligere leder af det italienske efterretningsvæsen indrømmer, at NATO med hjælp fra Pentagon og CIA udførte terrorbombninger i Italien og andre europæisk lande i 50'erne og beskyldte kommunisterne for det. Målet var at opnå støtte hos befolkningerne til at regeringerne bekæmpede kommunisterne og deres fremgang i efterkrigens Europa. Projektet kaldtes for Operation Gladio. Operationsfeltet var altid 'bag linierne'. Som en deltager i det hemmelige program berettede: 'Det var meningen, at vi skulle angribe civile, folk, kvinder, børn, uskyldige mennesker, ukendte mennesker, der befandt sig fjernt fra ethvert politisk spil. Grunden til det var ganske enkel. Det skulle tvinge, forføre disse mennesker, altså den italienske offentlighed, til at bønfalde staten om større sikkerhed. Italien og andre europæiske lande havde just tilsluttet sig NATO, før bombninger begyndte. Dette betyder derfor, at den tidligere danske statsminister bogstaveligt talt er leder af en terroristorganisation.
    Se også: Gladio B: The Origins of NATO’s Secret Islamic Terrorist Proxies og Operation Gladio/B
  • CIA har indrømmet, at de hyrede iranere til at posere som kommunister og iscenesatte bombninger i Iran for at omstyrte landet og dets demokratisk valgte statsleder, Mohammad Mossadeq i 1953.
  • Israel har indrømmet, at en israelsk terrorcelle opererede i Ægypten og anbragte bomber i adskillige bygninger, inklusive bygninger tilhørende amerikanske diplomater, og dernæst efterlod 'beviser', der pegede på arabere som gerningsmændene. En af bomberne detonerede i utide og gjorde, at ægypterne identificerede de israelske bombemænd, har flere israelere senere indrømmet.
  • Som det er indrømmet af den amerikanske regering, viser et til for nyligt klassificeret dokument, at den amerikanske generalstab godkendte en plan om at sprænge amerikanske passagerfly i luften (der var en detaljeret plan om at ombytte fly) og samtidig begå terrorhandlinger på amerikansk grund for i sidste ende at smøre det af på cubanerne med det formål at retfærdiggøre en invasion af Cuba. Det kan ses på en ABC nyhedsrapport og læses i de officielle dokumenter, der er offentliggjort på forlangende under 'The Freedom of Information Act'. Man kan også i dokumenterne overvære om en diskussion mellem officials om, hvordan det amerikanske konsulat i den Dominikanske Republik skulle angribes med bomber. Dette gik under navnet 'Operation Northwoods'. Mens generalstaben arbejdede på at iværksætte planen, var der køligere hoveder, der forhindrede den: Præsident Kennedy og hans forsvarsminister Robert McNamara nedlagde tilsyneladende veto. For dette og en række andre tiltag fra Kennedys side imod den indre råddenskab i nationen blev han senere myrdet.
  • Planen blev udsat og først realiseret vha. et andet falsk-flag-angreb - denne gange i en lidt større skala - kaldet 9/11. Dette førte både til 'The War on Terror', invasionen af Irak, invasionen af Afghanistan og en komplet forgiftning af verdens tilstand i det årti, der fulgte og videre frem til i dag, hvor Libyen er invaderet, Syrien er i gang og Iran står for tur - for anden gang, kan man sige.
  • Det sydafrikanske Sandheds og Forsoningsråd fandt ud af, at en gren af det sydafrikanske forsvarsministerium kaldet det 'Civile Cooporations Bureau' i 1989 henvendte sig en sprængstofekspert og bad ham om at deltage i en operation beregnet på at miskreditere ANC (African National Congress) og bombe en politibil tilhørende den politimand, der senere skulle undersøge sagen, hvorved ANC blev 'framed' for handlingen.
  • En algiersk diplomat og flere officierer i den algierske hær indrømmer, at den algierske hær i 90'erne med jævne mellemrum massakrerede algierske civile og bebrejdede islamistiske militante for mordene.
  • Den franske regering har for nylig været hovedaktøren i et falsk-flag-angreb mod Libyen. Nicolas Sarcozy og hans 'Rasputin', filosoffen og zionisten Paul Henry Levy, startede overfaldet på Libyen ved at hævde, at Gadaffi var ved at slagte sin egen befolkning.
  • Tidligere formand for den amerikanske generalstab, Hugh Shelton, siger, at et medlem af Clinton-regeringen foreslog, at man lod en amerikansk pilot myrde som forspil til en krig mod Irak.
  • Ifølge Washington Post har det indonesiske politi indrømmet at de har myrdet amerikanske skolelærere i Papua i 2002 for at smøre det af på en papuansk separatistbevægelse, der stod på listen over terroristbevægelser (sammen med en bunke af andre grupper efter 9/11).
  • Den vel-respekterede tidligere indonesiske præsident indrømmer endvidere, at regeringen sandsynligvis havde en finger med i spillet ved Bali-bombningen.
  • Det er rapporteret af BBC, New York Times og Associated Press, at makedonske officials har indrømmet, at regeringen har myrdet syv uskyldige immigranter med koldt blod og hævdet, at de var Al-Qaeda-soldater, der var i færd med at myrde makedonske politifolk. Formålet var, at Makedonien skulle tilslutte sig Bush's og amerikanernes 'War on Terror'.
  • Tidligere jurist i det amerikanske forsvarsministerium, John Yoo, foreslog i 2005, at USA skulle gå i offensiv mod Al Qaeda ved at lade vores efterretningsvæsen skabe en falsk terrororganisation. Det kunne have sine egne websites, rekrutteringscentre, træningslejre og fundraising-organisation. Den kunne iværksætte falske terrorisk-operationer og tage ansvar for virkelige terroristangreb, hvorved man kunne skabe forvirring i Al Qaedas rækker, få deres medlemmer til at betvivle hinandens identitet og stille spørgsmålstegn ved værdien af intern kommunikation. Dette er i øvrigt super-ironisk, og John Woo, der åbenbart ikke havde gjort sit hjemmearbejde, bortset fra at studere det, som eliten kalder for 'konspirationsteorier', var helt bagud for skemaet i sin egen organisation. For Al Qaeda er allerede en sådan organisation ! Det viser, hvor ringe værdien af kommunikation og hvor stor inkompetencen indenfor hans organisation er.
  • United Press International rapporter i 2005: Amerikanske efterretningsofficerer beretter, at oprørere i Irak bruger den seneste model af Baretta 92-pistolen, men pistolerne synes at have fået deres serienummer udraderet. Eller rettere, der er ikke tegn på en fysisk udradering, men derimod synes de at stamme fra en produktionsserie uden serienumre overhovedet. Analytikere påpeger, at manglen på serienumre skyldes, at serien er beregnet på efterretnings-operationer eller terrorceller med, som de siger, væsentlig støtte fra regeringen. Analytikerne skønner, at de stammer fra enten Mossad eller CIA. Analytikerne gætter endvidere på, at disse agent provocateurs bruger de ikke-sporbare våben samtidig med - og i overensstemmelse med, at amerikanske myndigheder argumenterer for illegitimiteten ved modstand mod den amerikanske intervention - OG legitimiteten ved den særdeles illegitime kampagne, der som senere bekendt byggede på løgn og iscenesættelse.
  • Politiet i Quebec indrømmede, at bøller, der bar raketter ved en fredelig demonstration, i virkeligheden var undercover-politifolk fra Quebec's politi.
  • Ved G20 protesterne i London i 2009 så et britisk parlamentsmedlem civile politifolk forsøge på at opildne mængden til vold. Det samme blev observeret ved klima-topmødet i København og desuden ved flere lejligheder i forbindelse med gadekampe mellem autonome og politi på Nørrebro.
  • En colombiansk militær-løjtnant indrømmede, at hans enhed havde myrdet 57 civile, klædt dem i uniform og dernæst hævdet, at de var oprørere dræbt i kamp.
  • Amerikanske soldater har har på samme vis indrømmet, at de har dræbt uskyldige irakere og afghanere, og dernæst 'tabt' automatvåben nær deres lig for at foregive, at de var militser.
Se disse vigtige opdaterede artikler fra februar 2015:

Updated List of ADMITTED False Flag Attacks
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/false-flag-4.html

UPDATE: 53 ADMITTED False Flag Attacks - February 23, 2015
Not Theory … Admitted Fact
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/x-admitted-false-flag-attacks.html

Disse og MANGE andre begivenheder og falsk-flag-angreb kan beskrives og bevises anvendt gennem historien.

Terrorbegrebet er forurenet. Ligesom historieskrivningen er dette ord kuppet og omklamret af de krigsførende magter. De har det selvskabte privilegium indtil videre kunnet definere, hvad terror er, hvem der er en terrorist, og hvem der ikke er og derfor har ret til at bekæmpe disse såkaldte terrorister.

Vi kan med stor fordel udvide billedet. Vi behøver blot at tænke på den bølge af skolemassakrer, vi har været vidne til, og hvor unge på psykofarmaka har myrdet deres skolekammerater. De såkaldte 'bivirkninger' af psykofarmaka er kendt til fulde af medicinalfirmaerne, så der er ikke tale om bivirkninger, men tilsigtede virkninger.

Husk disse angreb på bygninger: Oklahoma, Una-bomberen, 9/11, London-undergrunden, togbombningen i Spanien, myrderierne i Utøia i Norge, Bali-bomberen, bombningerne af et boligkvarter i Moskva (tjetenere?), bombningen af et amerikansk krigsfartøj i golfen, piratbombninger og hi-jacks i Aden-golfen. Hvordan var det med IRA og ETA? Hvor mange ved, at 9/11 var det andet bombeforsøg mod Twin Towers? Hvor mange ved, at bygning 7 faldt sammen 9 timer senere (døøh, hvad er bygning 7...?).

I alle disse hændelser er der fremkommet en række af anormaliteter og usammenhængende facts, som landets regeringer ikke ønsker, der skal forskes videre i. Papirer forsvinder, vidner forsvinder, folk bliver truet, medvirkende bliver skudt af politiet, før de kan udtale sig. Medierne ruller frem med den sædvanlige historie om den ensomme galning, der helt umotiveret går grassat uden sammenhæng med nogen anden i hele verden. Osama bin Laden, den ensomme galning, sidder alene med tuban og langt skæg i en hule i Afghanistan og planlægger et succesfuldt angreb på verdens sikreste bygning i verdens sikreste by i verdens sikreste land med det sikreste og mest avancerede militære overvågningssystem.

Resultatet er bagefter som mønster, at folk forlanger mere kontrol, mere sikkerhed og flere indgreb og indskrænkninger af deres civile rettigheder. Folk forlanger - på opfordring selvfølgelig - krig. Med det samme! Den totale krig, krigen mod terror.
På opfordring selvfølgelig. Når det nu er så klart et mønster, kan det undre, at folk ikke i højere grad spørger sig selv, om det måske, muligvis, kunne der være en lillebitte chance for, at der kunne være tale om en årsag-virknings-sammenhæng ...? Men meget få mennesker i dag er i stand til at samle mere end ganske få brikker ad gangen, og dette puslespil er meget stort.

Det er højst påkrævet at udstrække det statslige terroristbegreb til de finansielle angreb, som finansinstitutionerne i samarbejde med visse regeringer udøver for tiden. En dybere analyse af fænomenet vil kunne kortlægge, at det i virkeligheden er finansindustrien, der har grebet om disse regeringer og dermed i højere grad kan siges at være bagmændene. Krig og terror er direkte synonymer. Krig ER terror, punktum. I hvert fald i det 20 og 21 århundrede har ingen krig fundet sted, der ikke dybest set er bankmændenes krig. Og når vi for tiden ser adskillige europæiske og en amerikansk befolkning, der er skræmt fra vid og sans og totalt handlingslammede af finansiel-økonomisk depression, ubetalelig gæld regerings-sanktionerede hestekure, gispende efter vejret af luftmangel, så er det en slow-motion-terrorhandling af særdeles store dimensioner, vi bliver udsat for. I EU bliver vi for tiden skræmt til at afgive suverænitet til en ny superstat.

Skulle du også være i tvivl her - hvad du, der har læst så meget som hertil muligvis ikke er - så lad være med at tvivle, fordi du mener, jeg påstår det. Gør dit hjemmearbejde. Gå først og fremmest ind på WashingtonBlog's site og følg de links, der henviser til dokumentationen.


Vurder dem seriøst. Hvis der er nogen af dem, der ved krydsreference ikke synes solide nok, så læg dem til side. Bemærk at den liste, bloggen leverer, henviser til faktiske indrømmelser, altså når forbryderne ikke længere kan komme udenom facts. Det betyder også, at der er ca. 10 gange så mange hændelser, hvor forbryderne har kunne kommet udenom facts, og at dette kun er toppen af isbjerget. Ulykkeligvis er enorme mængder af beviser bevidst blevet destrueret af de regeringer, der har kompromitteret sig selv. Vi ved, at det har fundet sted, og at det har været en praksis siden romerne. Listen over biblioteker nedbrændt af romerne er skræmmende lang. Det var dem, der opfandt pogromen, ikke nazisterne eller stalinisterne. USA er deres direkte arvtagere.

At imødegå global, regeringssanktioneret ekstremisme vil på et eller andet tidspunkt medføre beskyldning for ekstremisme. Jeg ser frem til at blive beskyldt for den slags. Det vil sandsynligvis komme fra den nye generation af rettroende venstrefløj'ere, der er blevet kuppet af globalisterne, og som frivilligt propaganderer for den globale elite - uden at ane det. Let the games begin.


Det falske flag bygger på en sofistikeret blanding af korruption og forførelse.

Hvorvidt DU mener, at WashingtonBlog er et pålideligt website, og at deres oplysninger er solide og valide, bør kommer an på en prøve og en krydsreference af ALLE deres oplysninger. Det samme bør også gælde for det, der strømmer som en flod ud af mainstream-medierne, elektroniske og trykte. Hånden på hjertet: hvor mange gør sig den umage?

En ting, som undertegnede har haft svært ved at acceptere, men som jeg desværre må tilslutte mig 100% i dag, er, at mainstream som kilde til reel information er ophørt med at være pålidelig. Fuldstændigt! Vel vidende at Internettet indeholder revl og krat, og at man skal være meget forsigtig, kan man i det mindste regne med - endnu - at ALT findes her: information og disinformation. Til gengælde kan man også være sikker på, at mainstream - med den nødvendige gradbøjning fra total mainstream til undergrund og alternative medier (som desværre også i en del tilfælde er blevet inficeret af den totalitære informationsforgiftning - er ophørt med at viderebringe information om alle de sager, der hidrører vores overordnede livssyn og virkelighedsbillede. Her findes efterhånden udelukkende disinformation.


Du tror måske ikke meget på de meldinger, der også begynder at fremkomme i mainstream-rapporter om, at USA og NATO støtter falsk-flag-angreb udført af Al Qaeda i Syrien?

BBC rapporterer, at britiske og amerikanske ledere havde seriøse planer om falsk-flag-angreb i netop Syrien helt tilbage i 1957. Det var i øvrigt 4 år efter, at de samme regeringer og deres efterretningsvæsener havde omstyrtet den demokratisk valgte præsident i Iran, Mohammad Mossadeq, fordi han ville nationalisere olieselskaberne, der opererede i landet. Han blev som bekendt erstattet af en vestlig nikkedukke, Shah Reza Pahlavi.

I 1957 godkendte Harold Macmillan og præsident Dwight Eisenhower en CIA-MI6 plan om at iscenesætte falske grænse-hændelser som påskud for invastion fra Syriens pro-vestlige naboer og derefter 'eliminere' det meget indflydelsesrige triumvirat i Damaskus.

Rapporten sagde, at når først en tilstrækkelig grad af frygt var blevet skabt, ville kamphandlinger ved grænsen blive iscenesat som indledning til en irakisk og jordansk militærintervention. Syrien skulle, som det hed i rapporten, bringes til at fremstå som gerningsmanden til hændelserne og ophavsmanden til sabotage og vold rettet mod dets naboer. CIA og SIS skulle bruge deres færdigheder til både psykologisk og vha. action i marken at forøge spændingen.

Det ville betyde operationer i Jordan, Irak og Libanon, der tog form af sabotage, national-konspirationer og forskellige væbnede aktiviteter, som derefter skulle smøres af på Damaskus. Planen havde brug for en 'Befri Syrien komité' (i dag 50 år senere kaldet henh. 'Den frie syriske befrielseshær' og 'Syriens sande venner') og bevæbningen politiske grupper med paramilitære og andre aktionistiske egenskaber indenfor Syriens grænser. CIA og MI6 ville gøre efterretning på det indre oprør, der altid findes i sådanne lande, som har måttet forhærde sig mod vestens - og de naboers, der allerede er bukket under for vesten -  konstante pres og forsøg på destabilisering. Destabiliseringen skulle blot have et skub fremad. Taktikken er senere set udført med succes af vestens opfindelse, Israel, vendt mod Libanon, der i disse år blev fuldstændig 'balkaniseret' (Henry Kissingers ydtryk).

Disse grupper, der potentiel kunne opildnes til at gøre det beskidte arbejde kunne være hos druserne i syd, folk der forsøgte af befri de politiske fanger i Mezze-fængslet og en opflamning af det muslimske, fundamentalistiske broderskab i Damaskus. Damaskus var en af de byer i verden hvor omkr. 16 forskellige religiøse samfund - selv muslimer og jøder - levede fredeligt side om side. Det skulle nu være anderledes.

Taktikken er i virkeligheden en opdatering af den middelalderlige stil fra korstogene, hvor jøder, kristne og muslimer levede fredeligt side om side i henholdsvis Sydspanien og i Jerusalem. I Spanien blev dette ødelagt af katolikkerne og den spanske konge og dronning. I Jerusalem blev det ødelagt af de horder, der under ledelse af engelske og franske adelsmænd, charlataner styret af politisk og økonomisk begær og religiøs fanatisme i en uskøn blanding, væltede ind i byen og slagtede løs.

Der var flere elementer i det:
  • ren plyndring
  • destabilisering og magtovertagelse
  • del og hersk: 'vi' regerer, når 'de' har travlt med at hugge hovederne af hinanden
  • menneskeofring: de utilpassede utilpassede horder, der skabte uro i de forarmede europæiske land-og by-distrikter blev henh. omdannet til væbnede horder og dernæst reduceret i antal ved at lede dem til slagtebænken på slagmarken. Læg dertil de mere okkulte betydninger af begrebet 'menneskeofring' og 'blodsudgydelse som offerhandling', som vi bla. finder i en mere spiselig version i det kristne nadverritual, men som i sin grund er langt mere grusom. Men det er et kapitel for sig.
  • og endelig: adelig selvforherligelse og ren og skær udløb for kedsomhed. Adelsmænd var den tids 'playboys' og deres yndlingsbeskæftigelse i underholdningsøjemed var krigslege - 'Come, come, there's a good sport …'
Det var disse folk, der opfandt terrorismen. Det er deres efterkommere, der stadig kører vores institutioner, og som stadig holder af at lege krigslege. Og rage til sig. Og udgyde blod. Og udøve magt over andre. Og se andre lide under deres magtudøvelse - de er også sadister og psykopater

Men historien om magtelitens kontinuitet er også et for omfattende emne her. Indlægget i WashingtonBlog går videre og opregner en stribe falsk-flag-angreb og påviser, hvordan det er helt normalt, at visse regeringer bruger dette kunstgreb som et - af dem selv i hvert tilfælde - legitimt middel til at opnå deres befolknings moralske godkendelse af overgreb på nationer rundt om i Verden. Ihukommende, at det er deres egne befolkninger, der først og fremmest har magt til at sige fra ved fx. at nægte at lade sig rekruttere og afsløre dem i medierne. Af samme grund sørger magthaverne og krigsherrerne ALTID for at kuppe medierne i forbindelse med planlagte aktioner som den syriske. Hver eneste gang, du åbner en avis eller lukker op for dit fjernsyn - og vel og mærke køber budskabet som den sande beretning om virkeligheden - lader du dig fodre af denne hånd, der i sin store nåde beriger dig med, hvad en lille kynisk elite har tænk, at du skal mene om global udåd.

 
Lidt mere: Italian Supreme Court President: Bilderberg, Operation Gladio and the CIA Responsible for Terror

Verbatim Translation: Italian Supreme Court President Writes Book Linking Bilderberg to Operation Gladio and the CIA

“The Bilderberg Group is behind the so-called ‘strategy of tension,’ and therefore the massacres,” says Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court as he makes references to a document written more than 40 years ago – and which was almost lost- during the promotion of his new book, “La repubblica delle stragi impunite,” which translates to “The republic where massacres go unpunished.”
 
From the Italian News Website www.net1news.org 
Source page here
Translated by Mario Andrade 

NAPLES – “The Bilderberg Group is one of the leading organizations behind the strategy of tension, and therefore the (Operation Gladio) massacres.” This statement is not just mentioned by bloggers or conspiracy theorists, or even Beppe Grillo, but Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court. The former magistrate, who would be proclaimed by the ’5-Star Movement’ as one of the possible presidential candidates, speaks in Naples during the promotion of his new book.

His words are very clear. “We found the truth about the massacres,” he says in an interview with a journalist. “There has been complicity between the state -or factions of the state- and the Mafia, as well as (black ops) terrorism and freemasonry. These elements came together during Operation Gladio, and consist of multiple international organizations, controlled by the CIA. This is a proven fact, “  he says. The purpose of their actions was to destabilize public order and stabilize the political power.

The 40-year-old document
 In his book, Ferdinando Imposimato also speaks of the Bilderberg Group, mentioned in a document written by Emilio Alessandrini in 1967 -more than 40 years ago. “In this document, which I have quoted literally, it is mentioned that the Bilderberg Group is one of the biggest promoters of the strategy of tension, and therefore also behind the massacres. Here’s what Bilderberg does: It rules the world and democracies in an invisible way, influencing the democratic development of these countries.”

It is important for Italians to know this, for some of their countrymen are among the members of this group and the Trilateral Commission, like of Mario Monti, the current Prime Minister, John Elkann, Chairman of Fiat Group, Pier Francesco Guarguaglini, former president of Finmeccanica or Marco Tronchetti Provera, chairman of Pirelli, also Enrico Letta, vice secretary of the Democratic Party
 

http://imgace.com/wp-content/uploads/2012/06/Herrman-Goering.jpg


POST SCRIPTUM:

Kyllingerne - en Mefistofelisk Parallel, Platons Hule og Schopenhauers Diktum, Internet Reformation, Danmark i Hemmelig Undtagelsestilstand, Kollisionskurs  



Kyllingerne - en Mefistofelisk Parallel, Platons Hule og Schopenhauers Diktum
Der dræbes 800 millioner slagtekyllinger i Storbritanien hvert år. De er avlet til at vokse særligt hurtigt, og ofte dør de, fordi deres hjerte og lunger ikke kan holde trit med deres krops hurtige vækst. Nogle har forslået ”The Blind Chicken’-solution. Kyllinger der er blevet blinde pga. uheld, har muligvis udviklet sig til en stamme af laboratorie kyllinger, der ikke længere har noget imod at blive stuvet sammen så meget som normale kyllinger. Man overvejer at bruge blinde høns i fødevareproduktion, som en løsning på problemet med tætpakkede kyllinger i fjerkræ industrien. Det ville være mere humant at gøre høns blinde, end dem der kan se – hævdes det. Men senest, er der foreslået et nyt system til masseproduktion af kyllinger, hvor dele af fuglenes hjernebark fjernes, så de ikke oplever rædslerne ved deres omgivelser. Det er den “hovedløse kylling ” som løsningsmodel.

Dette ville indebære fjernelse af kyllingernes hjernebark, så at deres sanseperceptioner hæmmes, så at de kan blive producerede under meget tætpakkede forhold uden at opleve den associative stress, der normalt følger med tætpakkede forhold. Hjernestammen vil fortsat være intakt, så at de homeostatiske (ligevægtsbalancerende) funktioner kan fortsætte.

Da de vil være ophængte i høje lodrette strukturer som holder dem på plads, dvs. ubevægelige, vil elektriske chok sørge for muskelvæksten, så at kyllingernes vækst kan fortsætte som ‘normalt’

Grunden til dette forslag er tiltagende efterspørgsel på kød og specielt dette:

“for at forbedre kyllingernes velfærd ved at desensitivisere dem overfor den ubehagelige virkelighed af deres eksistens” [statens bedrag, medicinalindustrien, vacciners farlighed, hemmelig statsterror, false flags, manipulationer og grusomheder ad nauseam]

Er det i øvrigt derfor, at DR ikke må sende for mange ‘negative nyheder’ om udlandet til danskerne?




“After this “desensitisation”, the chickens could then be stacked into huge urban farms with around 1,000 chickens hooked up to each large vertical frames — a little like the network of pods the humans are connected to in
The Matrix .Læs resten i Wired



Vi er - mht. vacciner, medicinalindustriens svindel, stats-sponsoreret terror, false flags, mainstream mediernes udeladelser, censur, manipulationer, m.m.m. - i gang med Schopenhauers 1. og 2. fase.

"Fangen vender tilbage til hulen for at informere fangerne om, at de er fanger. De tror ikke på ham. og truer med at slå ham ihjel, hvis han forsøger at sætte dem fri
- om Platons Hule og Sokrates

Enhver sandhed passerer gennem tre stadier, før den erkendes: Først latterliggøres den, så modarbejdes den voldsomt, dernæst anses den for indlysende.
- Schopenhauer De som befinder sig i 3. og sidste stadie, er de undslupne fanger I Platons Hule, som skal stå for skud fra de tilbageblevne selvmorderiske og morderiske fanger, som stadigvæk befinder sig i 1 og 2. stadie.

Derfor den aggressive modstand fra fra venners og bekendtes side, når de bliver præsenteret for info som er i modstrid med, hvad de har lært [blevet påduttet]. Intensiteten i diskussionen kan læses som markør for at vi er i 2. fase, og at polariseringen mellem fangerne i 1. og 2. fase på den ene side, de blinde kyllinger - og de opvågnede with eyes wide open i den 3. fase på den anden side, er blevet større.

De opvågnede i Platons Hule er de sidste 3. stadie i Schopenhauers dictum, og derfor de første, som står for nedrivingen af det gamle paradigme - og opbygningen af det nye paradigme. Som med så meget andet...

"In the beginning of a change the patriot is a scarce man, and brave, and hated and scorned. When his cause succeeds, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot." [eller pioner]
- Mark Twain


Kyllinge-parallellen blegner ved siden af den virkelige verden, hvor millioner af mennesker går til grunde pga. en psykopatisk elite, men vanviddet er, at de godhjertede uddannelsesskadede autoritetstro mennesker i Schopenhauers 1. og 2. stadie, beskytter de selvsamme mennesker som dræber dem for magt og profit (Big Pharma, omstyrtning af samfund ved false flags, invasioner, krige,etc). 'DK-Hobbiter' er måske lidt undskyldt, da vi qua vores troskyldighed ikke er skikkede til at forstå det, men således bliver vor blindhed, vantro og skepsis, noget som tjener eliten godt.

Det er værre end Stockholmsyndrom, for dér ved gidslerne i det mindste, at der er en gidseltager.

Vi er i en situation, hvor de uafvidende ofre (kyllinger) – for krigsherrernes og elitens perception management – har internaliseret elitens verdensbilleder, i vidt omfang – indenfor politik, medicin, økonomi, jura, psykologi, m.m. – skabt af elitære tænketanke, hvis verdensbilleder er designet til at beskytte eliterne, som ofrene/gidslerne ikke tror eksisterer – alt imens gidslerne, de morderiske og selvmorderiske fanger i 1. og 2. stadie, samtidigt angriber de vågne mennesker (der befinder sig i det 3. stadie) som forsøger at befri dem, fordi gidslerne (kyllingerne), pensum papegøjerne, ofrene, foretrækker at forblive desensitiviserede overfor den ubehagelige virkelighed af deres
eksistens”

Kyllingerne har ikke en chance, det har vi – alligevel handler de fleste som de blinde høns, nyttige farlige idioter, der forsvarer bødlerne, så det er værre end eksemplet med kyllingerne.

Og den episke perverse ironi er: De godtroende ofre og benægtere angriber de mennesker som ønsker at befri ofrene, mens de forsvarer eliten pga. uvidenhed – selvom benægterne bliver angrebet af de samme eliter, de antager for at være ikke-eksisterende.





Double-Think Trancen

Konditioneringen, autoritetstroen, trancen, betyder oftest, at ethvert modsætningforhold, som mentalt burde gennemskues som modsætning, ikke bliver gennemskuet, hvilket er double-think, og som er grunden til, at kognitiv dissonans ikke opstår . Double-think er det modsatte af kognitiv dissonans:

"Somewhat related but almost the opposite is cognitive dissonance, where contradictory beliefs cause conflict in one's mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance — thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction."
-Doublethink- Wikipedia, the free encyclopedia

Hvis man udfordrer double-think trancen på sokratisk metodisk vis, ved at præsentere modsætningsforhold mellem indbyrdes modstridende, logisk uforenelige forklaringer på et fænomen, forsøger man at ophæve double-think, og kognitiv dissonans hos tilhørerne vil oftest opstå. Personen der udfordres på verdensbilledet, må så vælge en position; enten fortsat rationalisere deres gamle double-think position (hvilket i værste fald er lig med nyttig idioti, stockholmsyndrom, komiske ali, etc.) eller - foranlediget af den momentane kognitive dissonans - ende op i en ny position, hvis den gamle ikke holder i retten, men dette resulterer i yderligere uvished og utryghed, da erkendelsen af modsigelsen kun avler flere spørgsmål, som man ikke umiddelbart kan besvare (eksempel: hvorfor har Big Pharma, regeringer, massemedier manipuleret i så morderisk grad som de har?).


Som oftest foranlediger dette folk til på desperat vis at fastholde double-think for at slippe for uvisheden og ængsteligheden. Med Mark Passio's ord: willing ig-norance eller med andre ord; Agent Smith and Cypher - YouTube

Som tendens (eller generelt) godtager man det som er i overenstemmelse med massemediernes fortælling, med skolingen, uddannelsen/uddannelsesskaden, konditioneringen, landkortet, og frafiltrerer – bevidst elle ubevidst – det som ikke findes på kortet. Man forveksler landkortet med landskabet – det som erkendelsesteoretikeren Gregory Bateson kaldte error in logical typing. Dette er også forklaringen på, at de fleste reagerer med vantro og ubehag, når de bliver konfronteret med ny information, som er uforeneligt med det de ‘ved’ (kognitiv dissonans) via  massemedier. 


Kognitiv dissonans er ubehaget ved at blive konfronteret med viden som er i modstrid med det man ‘kender’. Vi kan sikre kognitiv konsonans (undgå kognitiv dissonans der kan være angstprovokerende) ved at undgå informationer, der strider mod den viden 'vi har' i forvejen.Kognitiv dissonans er resultatet af selve konditioneringen. Konditioneringen, autoritetstroen (overfor staten) trancen, betyder oftest, at ethvert modsætningforhold, som mentalt burde gennemskues som modsætning, ikke bliver gennemskuet, hvilket er double-think, og som er grunden til, at kognitiv dissonans ikke opstår eller ikke er vedvarende (fordi man falder tilbage i double-think)..


Konfronteret med påstande om, at staten og medierne manipulerer, er årsag til de emotionelt reaktive negative reaktioner, når den kognitive dissonans melder sig, og derfor oftest øjeblikkelig kontra-forsøg på invalidering (‘det passer ikke’) af den nye information gennem rationalisering , forsvar af ugyldigt verdensbillede – og derfor fejl i logisk typologi; forveksling af landkortet (det man ‘ved’) med landskabet.

Stockholmsyndrom melder sig, og til sidst – i den sidste fase før verdensbilledet kollapser – vil Komiske Ali-argumenter komme på banen (man benægter det åbenlyse). 




Internet Reformationen
‘Massemedierne, den 4. statsmagt, er den eneste af vore institutioner, der fungerer uden noget form for effektiv demokratisk kontrol [i teorien, ikke i praksis], idet enhver form for uafhængig kritik vendt mod den, ethvert forsøg på at skifte den ud, aldrig når en større offentlighed, ganske enkelt fordi en sådan kritik ikke har nogen chance for at blive udsendt i stor målestok.’
– Paul Virilio, “Krigen, byen og det politiske”, 1994
Men internettet har ændret dette, vi ser statens og pressens fortielser og manipulationer, vi ser forræderiet og forbrydelserne blive eksponeret i real-time, udenom de kontrollerede massemedier, og forståelsen af dette, er beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver og er bevidste om substans, som er interessede i andre end sig selv, og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger, etc.

Det er også internet-renæssancen/den 5te statsmagt selv, der har afsløret, at Facebook bliver brugt som superbt dataminerings- og overvågnings-værktøj for CIA, NSA, at massemedierne udelader eller manipulerer, m.m. Richard Stallman on Facebook (RT) Det er internet-renæssancen, som har været afgørende for eksponeringen af de højkriminelle fraktioner i det millitær-industrielle komplex – som ustraffet var medvirkende til krigen mod Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, talløse covert operations og statslige false flag operationer, m.m.m.
Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”
– Nazi-Propaganda Minister Joseph Goebbels
Uanset om citatet kan spores til Goebbels, er det en perfekt illustration af situationen. Det er internet-renæssancen, der har gennembrudt – og stadig gennembryder  – den ‘Goebbelske firewall’ - og heri består den største trussel mod krigsherrerne, eliten, etc. - forvent internet restriktioner meget snart:

The Internet Reformation
http://www.thedailybell.com/definitions/params/id/2195/

The Net Is Mightier Than The Sword – James Corbett at TED Talks
Since the rise of the internet people have changed from mere audiences into authors and editors. With pieces of technology small enough to fit the whole world into your pocket, a revolution might be on its way. The net is now mightier than the sword. This presentation was delivered at the TEDxGroningen conference in the Netherlands on November 20, 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=i05m8w7rD_4

The Internet Reformation - The Revealer of Truth and Lies
It’s a known fact that the Worldwide Internet is the new Gutenberg Press
of the World. Everywhere the Internet has become established which is now
most of the World, it has provided instant access to an incredible amount of
information from esteemed authors and researchers, facts that are
showing the Major Mass Media’s narratives and stories to be largely
false.. The Internet is now producing incredibly astute researchers that
are sharing facts gained through their individual efforts, but the group
sharing is producing a whole new Internet related Worldwide sport of
“crack the criminal conspiracy”.
http://www.veteranstoday.com/2014/12/16/what-if/

Internet 2014: The Year Propaganda Came Of Age

But there is a reason why such a large ‘industry’ has developed on the web with people writing articles that don’t say what the mass media say. That reason for is, obviously, first and foremost that not everybody believes whatever they are told. The problem is equally obvious: not nearly enough people are being reached to make a true difference, and to question the official narratives.
There are many people in the blogosphere who are many times smarter than the people who write for the mass media, and that’s a very simple and hardly disputable fact that needs to be recognized.
http://www.theautomaticearth.com/2014-the-year-propaganda-came-of-age/

US Government has prepared a "Patriot Act" for the Internet 
The Future of the Internet: Lawrence Lessig, Joichi Ito and Phil Rosedale - The full video can be found here. Lawrence Lessig claims that the US government has prepared a type of Patriot Act that is in place should a major security event occur, a 9-11 type event. And just like the Patriot Act contains all sorts of new restrictions there is the fear that this I-Patriot Act will have many restrictions and laws that will limit the way the Internet is used:
https://www.youtube.com/watch?v=on4DPpN7GwQ


Update:
Why the Free and Open Internet Is Never Going to Die
http://www.activistpost.com/2015/02/why-free-and-open-internet-is-never.html



Vi er inde i en fase, hvor hedonistiske uvidende naive DK-lemminger i The Truman Show bliver overvåget og datamineret via Google, Gmail, Youtube, Yahoo, deres fotos på Facebook bliver lagret i biometriske databaser, etc. – og alt imens de er optaget af Vild Med Dans(k), Svanekøkken, Ipod, Ipad, pat, porno, alko-koma-soma, lykkepiller,  etc. i konteksten af hedonisme, dekadence, og narcissisme, etc., er millioner af mennesker flygtet fra Syrien på baggrund af en løgn og falsk flag terrorisme, noget som med stor sandsynlighed vil ende med en storkrig. 

Og lemmingernes hedonisme, narcissisme, uvidenhed, godtroenhed, naivitet, apati – og ikke mindst vantro overfor påstandene fremført i denne og andre artikler  – tjener krigsherrerne og eliten godt. Og hvordan ved vi alt dette? Gennem kontrasten af hvad massemedier dækker/ikke dækker VS den dokumentation vi får at vide via internettet selv. Nogle danskere har udtalt, at de kun læser danske aviser, for at studere løgnene og manipulationerne. Det er det som er betydningen af internettets magt, når det er bedst, og at det gennembryder den ‘Goebbelske’ firewall. Den 4. statsmagt, massemedierne er således kontrolleret på Goebbelsk vis i USA, og i mange andre lande, og er derfor død. 

Her i DK er det måske værre, for pga. autoritetstro overfor staten og medierne, er mange mennesker (mis)informeret af tandløs  impotent journalistik – og er derfor slet ikke kritiske, og de behøver ikke en fårehund, da de i lykkelig uvidenhed stiller sig skeptiske overfor denne artikels indhold f.eks. 

Vi behøver ingen fårehund, da vi er vores egen fårehund, og arkitekterne bag statsterror, krigene, overvågningen, Big Pharma, m.m. må grine deres røv i laser, da mange borgere  – pga. den internaliserede fårehund – er  uvidende, og massemedierne er enten løgnagtige, følgagtige, uvidende, eller uddannelses-skadede, grænsende til Stockholm-syndrom eller Komiske Ali, hvis de endnu engang tror på løgnen om krigen f.eks., og har dermed svigtet. 

Den Hvide Rose, måske det største ikon for fanebærere af civil courage og ulydighed i det 20 århundrede (om man er uenig eller ej, så er modet exceptionelt):
‘En dag kom jeg forbi mindetavlen for Sophie Scholl i Franz Joseph Strasse, og da så jeg, at hun var fra min årgang, og at hun blev henrettet samme år, som jeg begyndte hos Hitler. I det øjeblik forstod jeg, at det ikke er nogen undskyldning, at man er ung, men at man måske også havde kunnet finde ud af visse ting’….Traudl Junge er selve sindbilledet på størstedelen af det tyske folk under 2. verdenskrig, som nok anede, men ikke havde fuld vished og i hvert fald undlod at opsøge viden, som kunne have foranlediget til stillingtagen og dermed afstandtagen. I stedet valgte den da 22-årige Traudl trods advarsler fra familie og venner at søge jobbet som Hitlers sekretær, valgte at være ung, tøset, yndig, uvidende”
  - Sophie Scholl – Den Hvide Rose

I vore dage er “ung, tøset, yndig, uvidende” på mange måder lig med hygge, øl, lykkepiller, I-pod, I-pad, patter, pop, pik, porno, playstation, Miley Cyrus, Paris Hilton, Paradise Hotel, Vild med Dans, konsumer-koma som soma, samtalekøkken, café kusse-latte-mentalitet, plasma-TV, sport, ligegyldighed, und so weiter. Med andre ord; en excessiv egocentrisme, narcissisme, tankeløs hedonisme, uvidenhed, apati, brutalisering af følelseslivet, tab af kritisk tænkning og historiebevidsthed, degeneration af det intellektuelle, forherligelsen af afstumpelsen, pensum-papegøjeri, følgagtighed, autoritetstro og lydighed, uddannelsesskade, m.m.m.

På bekostning af sandhed skal staten og medierne sørge for, at folk selvfølgelig skal have det ‘hyggeligt og godt’ i lykkelig uvidenhed. Man bør tænke godt og grundigt over, hvem som drager fordel af denne uvidenhed, og hvem som bliver skadet, da det ‘ikke er nogen undskyldning, at man er ung, men at man måske også havde kunnet finde ud af visse ting… at opsøge viden, som kunne have foranlediget til stillingtagen og dermed afstandtagen.’

Dette gælder ‘Krigen mod Terror’, Big Brother, Big Pharma, Big Banks, Syrien, massemediernes censur, det gjaldt Irak, Afghanistan, Libyen, nu Syrien, Ukraine, frihedsrettigheder, m.m.m.







Hemmelig Undtagelsestilstand i Danmark

20. feb. 2015
Eksperter: Retsstaten er under angreb
Grundlovens paragraf 72 sikrer borgernes ret til meddelelseshemmelighed: »... brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse«
http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2555297/eksperter-retsstaten-er-under-angreb/


Er § 72 i grundloven ikke en stråmand, en non-diskussion, hvis forsvarslovens § 17 er taget i anvendelse ad bagdøren gennem mange år? Smart at legalisere omgåelsen af § 72 nu, når denne alligevel er forbigået gennem §17

20. jun. 2014 Regeringen vil ikke svare på, om Danmark er i krig http://politiken.dk/indland/ECE2322367/regeringen-vil-ikke-svare-paa-om-danmark-er-i-krig/

24. jun. 2014 Første svar fra regeringen i 26 år: Vi er ikke i krig »Det har i de sidste mange år været praksis, at skiftende forsvarsministre ikke har givet offentligheden oplysninger om bestemmelsens eventuelle anvendelse. Det skyldes – kort fortalt – at sådanne oplysninger ville kunne undergrave formålet med bestemmelsen (at beskytte rigets sikkerhed, red.) Jeg vil dog oplyse, at bestemmelsen ikke er i anvendelse – heller ikke til at foretage telefonaflytninger eller andre indgreb i meddelelseshemmeligheden. Jeg giver helt undtagelsesvist denne oplysning i lyset af den seneste tids debat og for at undgå helt unødvendige myter«, skriver Nicolai Wammen i en e-mail til Politiken
http://politiken.dk/indland/ECE2325376/foerste-svar-fra-regeringen-i-26-aar-vi-er-ikke-i-krig/

Med al denne snak om det ekstremt betænkelige i at forbigå paragraf 72, så er det at blive holdt for nar i en non-diskussion, da alt tyder på, at man har annulleret denne gennem paragraf 17 og andre forhold:

'Forsvarslovens § 17, stk. 1, nr. 1 Under krig eller andre ekstraordinære forhold kan forsvarsministeren uden retskendelse træffe foranstaltninger som omhandlet i grundlovens § 72 over for telefonsamtaler, postforsendelser og anden kommunikation'


"Siden har svaret på om Danmark er "i krig" blafret officielt i vinden, for dette er en oplysning vi som borgere ikke må få. Heller ikke selv om konsekvensen kan være, at aflytning uden retskendelse har været muligt det sidste tiår.....Det efterlader befolkningen i den underlige situation, at vi ikke ved hvilken lovgivning, der aktuelt er gældende.....De særlige domme i danske retssale gennem det sidste tiår mod ulydige soldater, lækkende journalister og i sager om statsborgerskab dokumenterer, at Danmark juridisk set har befundet sig i "krig eller andre ekstraordinære forhold" siden maj 2003 og frem til 2012, og sandsynligvis fortsat er det."
- Undtagelsestilstand i Danmark [2:3] De juridiske følger af krigens særlove bliver brugt i Danmark, men ingen regering vil afklare om vi permanent er i krigstilstand - og under uhæmmet overvågning.

En anden kommentator skrev om samme emne i Information:

"Under krig og andre ekstraordinære forhold, er forsvarsloven gældende. Dennes § 17 uddyber, at staten da kan totalovervåge befolkningen i en sådan situation, helt uden at følge den vanlige procedurer der befordrer muligheden for en fungerende retsstat, retssikkerhed, civil frihed og frie borgere. Men andre ord - det er muligt at staten indfører undtagelsestilstand.


Hvorvidt staten mener, at der konkret er en situation de ønsker at betegne 'krig og andre ekstraordinære forhold', kan forsvarsministeren svare på. Diverse personer på det embede er blevet spurgt, og hver gang er der blevet givet et intetsigende nonsenssvar. Situationen er således, at staten Danmark kan have været i den tilstand i årevis, uden at borgerne, parlamentarikerne eller andre er blevet oplyst om det.


Når top-ministre og FE's chef ytrer sig offentligt, med nøje indstuderede formuleringer om at der ikke er foregået der er decideret 'ulovligt', så er det yderst oplagt at formode, at det er forsvarslovens bestemmelser der er taget i anvendelse. Gennem en ikke-annonceret undtagelsestilstand er totalovervågning og suspendering af retssikkerhedsbestemmelser, pludselig ikke længere ulovligt. Jeg formoder, at den militære undtagelsestilstand har været sat i kraft de seneste ca. 10 år."

UPDATE 20 feb. 2015:


"Når forsvarsministeren "helt undtagelsesvist" har fremsat et udsagn til "oplysning", og årsagen bag er "at undgå unødvendige myter", så siger manden jo reelt, at der er indført undtagelsestilstand! At den fremsatte "oplysning" har som sigte at undgå visse spekulationer (som de nødigt ser i omløb), og at ambitionen bag hvad forsvarsministerens siger eller ikke siger, er styret af "formålet med bestemmelsen" (om at kunne indføre undtagelsestilstand), er jo en meget klar indikator for, at sigtet med den fremsatte "oplysning", er at misinformere. Teknisk set, er det formodentligt sandt, at forsvarslovens § 17 ikke er det hul, der aktuelt anvendes til at lade FE, NSA, GCHQ osv. gennemføre massiv overvågning af al telekommunikation i det danske rige. Der er langt "bedre" huller at bruge..."
- Den Permanente Undtagelsestilstand


Og dette fra Forsvarskommandoen: " Hvis Danmark var i krig, ville der træde en række særlige lovgivninger i kraft, og så ville dagligdagen formentlig se helt anderledes ud for danskerne".


Dette sidste er løgn, da ingen noterer, at de er trådt i kraft, da det er hemmeligt, under radaren, og fordi selve eksekveringen af disse drakoniske hemmelige bestemmelser først noteres, når virkningerne/eksekveringerne bliver 'nødvendiggjort' på en større skala, og kan således ikke længere skjules. Dette bliver det store chok, når 'Fagre Nye Verden' bryder sammen og folk vågner op til 1984.


Dette citat gælder også for Hobbiterne i DK:


“If middle-class Americans do not feel threatened by the slow encroachment of the police state or the Patriot Act, it is because they live comfortably enough and exercise their liberties very lightly, never testing the boundaries. You never know you are in a prison unless you try the door.”
- Joe Bageant, Deer Hunting with Jesus: Dispatches from America’s Class War


Denne kommentar hapset fra nettet illustrerer til dels situationen:

"Som udgangspunkt foregår der ingen kamp mellem individet og samfundet i Fagre Nye Verden. Befolkningen er lykkelig. Den er bedøvet i en lykkerus af forbrug, evig ungdom og behovstilfredsstillelse, og livet er tilrettelagt på en sådan måde, at enhver anledning til ophidselse er forsøgt fjernet, og skulle der ske noget, der er svært for psyken at klare, opfordres man til at tage et gram soma [lykkepiler, nervemedicin, sprut, stoffer, shop-amok, iPad, porno, TV, sport, osv.). Fraværet af [indlysende] vold får en til at tvivle på, om der overhovedet er tale om et totalitaristisk styre. ..Alligevel er totalitarismen tilstede i denne dystopi. For al modstand og mulighed for og ønske om revolution er udeladt. Folk er 'lykkelige' pga. den bedøvelse, de lever i, men individet er opslugt i masserne, og individets rettigheder kan ikke håndhæves, da ingen konstaterer dem. [og ingen konstaterer brud på dem, en inverteret totalitarisme]"

Se også dette:


Hemmelig tjeneste får magten over private data, pol.dk
'Regeringen sætter borgernes retssikkerhed over styr med en ny lov.'


Når krigene udvides, nye false flags indtræffer, økonomien kollapser, m.m. vil mange folks verdensbillede endnu engang blive manipuleret (fordi de har sovet i timen), og mange vil købe 'legitimeringen' af udgangsforbud, zoner, nedlæggelse af websites, etc. alt imens dette hele tiden har været på plads, er sket efter salami-metoden, og har været planen gennem årtier.


Det sidste er det sværeste at sluge, for folks psyke er ikke gearet til det, og den kognitive dissonans overtrumfer ofte logikken (se Hitlers pointe nedenfor), og komiske ali og tilfældigheds-teori bliver udråbt som årsag, mens det i virkeligheden går meget dybere - konspiranoikernes 'paranoia' bliver en realitet, men så er 'konspiranoikerne' glemt, udråbt som 'terrorister', eller lign....


“All this was inspired by the principle–which is quite true within itself–that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying.”
Adolf Hitler – Mein Kampf


"The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists"
– J. Edgar Hoover


Glenn Grenwald;

”Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.

I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang – for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen.

Folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. ...Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak.


Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror - nægter at tro - at den virkelig eksisterer”
- fra den fremragende artikel: Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority Guardian, Sunday 26 August 2012

De oplever den ikke, følger ikke med i hvad som foregår, holder sig på plads i burene, troende sig selv 'frie' og konkluderer, at fravær af 'bevis' er bevis for fravær, og at mine påstande f.eks. og alt ovennævnte er 'paranoia' - lige indtil statens eksekveringer sker i et sådant omfang, at det ikke længere kan skjules for det store flertal....og pludselig er 'paranoia' en realitet.

Ikke at erkende overgreb og ufriheden i det, er dybt, dybt sygt og umenneskeligt, men da mange mennesker ikke erkender det, er de - emotionel dom eller ej er ikke pointen - zombificerede (eller sover om man vil), og de er derfor modstandere af friheden i kraft af at være lykkelige slaver, dvs. de kan ikke se ufriheden, slaveriet, tværtimod; de forsvarer slaveriet som frihed, og angriber dem som påpeger at de er slaver (Platon, Voltaire, et al ad infinitum). Så længe de ikke kan se ufriheden eller det ikke personligt opleves, eksisterer elefanten simpelthen ikke på deres perceptuelle og kognitive radar....det ville ikke være rart, og det at en sådan erkendelse ikke er behagelig, er en stor fordel for alle de ( i zombiernes optik usynlige syge magtens elefanter), der uanfægtet af zombierne træder både zombierne og ikke-zombierne til døde.

Og det, at ovenstående fremstår som 'ekstremistisk' på mange, er et udtryk for, hvor dybt patologien går, da konditioneringen og den uanfægtede allestedsnærværende kollektive psykopatologi har sat sig i menneskers psykiske knoglemarv, hvilket tjener det ahrimanske sorte væk fortræffeligt.

Selv de såkaldt progressive, såsom Carsten Jensen i DK, burde vide, at efterretningstjensterne støtter og kreerer false flags, ISIS, etc. Det samme med Rune Engelbreth. Meget af det de gør er godt, men andet er totalt-gatekeeper nyttig idioti, og de er helt bagom dansen, og ikke på spydsspidsen!


Så selv om Chris Hedges, Noam Chomsky, Glenn Greenwald, er rykket siden 2007, er de kun idag, hvor mange af freedom/truth/justice-bevægelserne var for 10 år siden. I mellemtiden er freedom/truth/justice-bevægelserne rykket også, og er idag stadig flere lysår foran Chomsky, Greenwald, Hedges, Parenti, m.fl.


Det er derfor, at det er meget værre end de salon-fæhige dissidenter tror eller forestiller sig.


Læg mærke til, at det er freedom/truth/justice-bevægelserne AKA 'konspiranoikerne' der bliver valideret konstant og succesivt af eftertidens og virkelighedens ubestikkelige fakticitet, når deres 'konspiranoia' bliver 'profetisk' bekræftet gang på gang på gang på gang.

Hvor mange gange skal det være før, at de folk som siger 'tilfældighedsteori' bliver Komiske Ali? De store ydmygende komiske ali-momenter for pressen, medier, salon-fæhige dissidenter, m.fl. er ved at breake igennem...........sooner or later




Så længe mange blot er optagede af præfabrikeret papegøje pensum, salon-fæhig, dekadent, hjernedød Café-Kusse-Latte Kultur, i Berlingske- og Politiken-forsider, såsom ‘Tips om hvordan du stadig kan høre lyden fra TV når du spiser chips’ og lign., er der ingen fare for, at borgerne/slaverne vågner op.

Internet er den nye Gutenberg-reformation….så længe det varer...for dem som er opmærksomme....



Parallelle Verdensbilleder på Kollisionskurs


Jeg er bange for, at danskerne – Hr. og Fru. Hakkebøf, værende ufatteligt naive, uvidende og troskyldige – først fatter radikaliteten af det, som er foregået historisk meget sent i processen.

Også mange kritiske intellektuelle, endda visionære intellektuelle filosoffer, m.fl. kender ligeså lidt til hvor dybt the rabbit hole går, som almindelige borgere ang. deep politics, falsk flag statsterrorisme, m.m., hvilket betyder, at en specialiseret Habermas, Derrida, eller Bauman, kan have ligeså lidt bevidsthed om disse årsagssammenhænge, som menigmand Jensen. Dette er lykkedes pga. statens hemmeligholdelse, massemediernes manipulation og svigt, udeladelser i pensum, compartmentalization og stratificering af viden, flokdyrsmentalitet, autoritetstro, etc. Mange akademikere, kritisk tænkende og intellektuelle er derfor ligeså uvidende om statslige terror-operationer, som Hr. og Fru. Hakkebøf.

Det har været muligt at skjule mange signifikante nøglebegivender i mange årtier, som f.eks. påpeget i denne eminente artikel:


Daniel Ellsberg: “Secrets … Can Be Kept Reliably … For Decades … Even Though They Are Known to THOUSANDS of Insiders



Mange konkrete årsagssammenhænge er således ikke sat på landkortet/den kollektive bevidsthed hos mange mainstream kritiske intellektuelle, hvis postulerede årsagssammenhænge i disse henseender, enten er overfladiske, delvise, udeladende, eller direkte usande. Vores radar er i mange henseender defekt – vores forståelse og historiebevidsthed delvis eller fejlagtig. Og fornægtelse af viden om dette implicerer, at disse mainstream kritiske intellektuelle i værste fald forbliver nyttige idioter, gatekeepers, hvilket er vanvittigt.

Oftest vil sandhedsværdien af påstande, som forekommer for u-trolige blive betragtet som lav af mange mennesker. For journalister, ikke nødvendigvis pga. loyalitet overfor en bestemt redaktionel linjes krav om ”vederhæftighed” eller frygten for kollegial stigmatisering. Og generelt ikke fordi ræsonnementerne, der leder mod konklusionerne, nødvendigvis betvivles som ulogiske eller efterprøves (det når sædvanligvis ikke engang så vidt) – men fordi de simpelthen forekommer for negative, for uvante, for uoverskuelige, for trættende, for ubekvemme, etc. Og når man f.eks. ridser indholdet af nærværende artikel op for bekendte, venner, familie, m.fl., bekræftes den (stereo)typiske reaktion i Hobbitland DK: Efter det indledningsvise splitsekund af studsen og vantro kommer reaktionen prompte, og rationaliseringerne affyres pr. refleks:

”Massemedierne/Økonomerne/Politikerne ved jo nok, hvad de gør, de er jo uddannede informerede mennesker”, ”Det er nok ikke så slemt”, ”De danske aviser har ikke skrevet om det – ergo er det løgn”, ”Dine kilder passer ikke”, ”Det er ude på overdrevet”, “ekstremt”, “umulig”, etc. – medmindre modtagerens uimodtagelighed, ligegyldighed og metaltræthed over for informationsbombardementet af generelle negative nyheder er sat ind for længst til, at det har nogen interesse (hvor den uformulerede danske følelse oversat ville være: ”Det er for kedeligt”).





Følgende citat – taget fra den fremragende essayserie om journalistikkens vilkår skrevet af Carsten Jensen i Information – kan til dels bruges som plausibel forklaring på apatien og vantroen over for den forfærdende kynisme, som tidsånden udviser:


”En ubekvem sandhed kan fratage livet mening, en løgn give det mening. Ingen har lyst til at høre, at de er blevet bedraget, og at de ikke er herrer over deres eget liv. … Sidst af alt ønsker vi at blive konfronteret med kravet om at opgive en livsstil, vi har kæmpet hårdt for at opnå. Livet er forvirrende nok i forvejen, en daglig kamp, som ikke gør os specielt åbne over for ubekvemme sandheder med dramatiske konsekvenser. Der findes som altid en sikker løsning på problemet med de ubekvemme sandheder. Dræb budbringeren. Fyr ham, ignorer ham, undergrav hans troværdighed eller fortæl ham, at han er stor fortæller, men en ringe journalist.”

Citatet er sigende, for det er ingen overdrivelse at pointere, at det også kan overføres som en psykologisk forklaring på mange menneskers  uimodtagelighed overfor påstande om det milltær-industrielle-teknokratiske komplex, massemedierne, og regeringers forbrydelser, på trods af at dokumentation er forelagt. 

Et illustrerende citat i denne sammenhæng, kan kaste lys over årsagen til skepsis, samt trygheden ved det familiære: 
“Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod dets  instinkter, vil det undersøge det grundigt, og nægte at tro på det medmindre bevisbyrden er overvældende. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der tillader en grund til at handle i overensstemmelse med dets instinkter, vil det acceptere det uden det mindste bevis’
 Bertrand Russell Russels udsagn er ligeså gyldigt, hvis man erstatter ordet “instinkter” med følgende ord i denne omformulering:

‘Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod massemedierne, massemedierne, autoriteten, lægen, regeringen, det ‘almene’ verdensbillede, etc.,  vil det i bedste fald undersøge det grundigt, og medmindre bevisbyrden er overvældende, vil det nægte at tro på det. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der er i overensstemmelse med uddannelsen,  massemedierne, autoriteterne,  regeringen, det almene verdensbillede, vil det acceptere det uden den mindste bevisførelse.’
Man kunne fremsætte den påstand, at frygten for ‘Stasi-Nazistaten’ kun hører til i den udannede, uvidende, ‘konspiranoide’, og forskrækkede del af befolkningen – med dertil hørende naive halvskolede røverer – men det er evident, at dette slet ikke er tilfældet, snarere tværtimod, og derfor ligger naiviteten og fordommene snarere hos de uinformerede, de nyttige idioter, de følgagtige og autoritetstro. Det er en dyd at være skeptisk og rationelt anlagt, men selv i de tilfælde, hvor intelligente mennesker er blevet præsenteret for exceptionelt kompetente og overbevisende analyser, er der mange, som afviser sandheden. Et af verdens største ugentlige nyhedsmagasiner, Newsweek, publicerede i august 2009 en meget signifikant artikel, der på baggrund af sociologiske grundige undersøgelser forklarer, hvorfor mennesker i stor skala vedbliver med at tro på løgn som sandhed, selvom de er blevet præsenteret for bevisbyrde om det modsatte. Det er altså nødvendigvis ikke manglende intelligens eller rationalitet, som er årsagen til den manglende erkendelse, revision, indrømmelse, etc., men snarere, at den manglende åbenhed overfor nye opdagelser — uanset hvor rationelle og indlysende – udgør den refleksmæssige hindring for det mentale kvantespring, som for langt de fleste er svært at foretage. Dette er historisk attesteret til fulde indenfor alle områder af viden. 

Det er ofte attesteret, at den psykologiske barriere i form af kulturel hypnose, vantro, følgagtighed, og identifikation med det vante, udgør skyklapper der hindrer udsynet til nye sandheder. I denne kontekst er det sandsynligvis også den største hindring for de fleste menneskers modtagelighed overfor potentielt høj sandhedsværdi af nærværende artikel, idet konditionering og rigid identifikation med institutionernes og massemediers socialisation, ideologier, m.m. er faktorer som blokerer for ny information, der kunne revidere den hidtidige status quo.

Perceptionsstyring, imitation, vigtige kollektive psykologiske barrierer, comfort zones, flokdyrsmentalitet –  at mennesket, kollektivt og individuelt, er prisgivet konditionering og perception management i en uhyggelig grad, og at det irrationelt imiterer/reproducerer omgivelserne, er attesteret ved Solomon Aschs eksperimenter allerede i 50erne, Stanley Milgram i 60erne, Stanford fængselseksperimentet  i 70’erne, og i nyere tid ikke mindst af Adam Curtis prisbelønnede serie af BBC-dokumentarer,specielt The Century of the Self og The Power of Nightmares,  Scott Nobles serie af dokumentarfilm,  specielt Psywar, og ikke mindst Howard Blooms ypperligst mesterlige artikel ‛Reality is a Shared Hallucination, for blot at nævne nogle få.


At gennemskue begreber, faktorer og årsagssammenhænge, som ikke står i pensum på statskundskab, medicin, fysik, m.m. kræver en proaktiv selvstændig trods, observation og logik, dannelse og selvuddannelse.  Problemet er,  at mange ting som internet renæssancen har afsløret, simpelthen er for voldsomt historie-revisionistiske og provokerende i forhold til det “alment accepterede” verdensbillede, og går derfor imod mange ting som regnes for ‘sikker’ uantastet viden iblandt den mentalitet man (nedsættende eller ej) kan kalde ‛pensumpapegøje-mentaliteten‛ –  hvis uddannelse, dannelse og socialisation er blevet prægede af et anglo-amerikansk eurocentrisk universitetspensums selektive optagelse af det, som formenes at være sikker viden (videnskabeligt, politisk, historisk, økonomisk, etc.). Men som historisk kan vise sig, og ofte har vist sig at være censur, udeladelser, fejl, ‛uddannelsesskade‛, historieforfalskning, perception management, kontrol, indoktrinering, magtinteresser, m.m.

Vejen frem er at ‘deprogrammere’ sine dannelses- og uddannelsesskader ved observationer, logik og selvstudier, som mange akademikere f.eks. allerede har gjort. Men da dette er angstprovokerende for fangerne i Platons Hule at høre, er reaktionen oftest vantro, latterliggørelse, angst, aggression og irrationel kritik – en kritik der kan vise sig at være fatal i favør for Stockholmsyndrom og bødlernes fortsatte videnskabelige, økonomiske, politiske, og mediemæssige monopolisering. Men alt dette er krævende, så lad os hellere forblive i lykkelig uvidenhed, livet er kort, ‘hvad kan jeg gøre?’

Alternativet er at forblive i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.

Man kan lade hånt om alle disse ovenstående magtfaktioner, men det ironiske er, at de vil påvirke dit liv,(og har påvirket dit liv), din families liv, din socialisation, din uddannelse, dine tanker, etc., hvad enten du ved det eller ej. Du kan lade hånt om det, være uvidende, men du kan være sikker på, at de magtfaktioner, som du er uvidende om, ikke desto mindre vil påvirke dit liv. Tankevækkende. 


Snart kan eliten, krigsherrerne og massemedierne ikke længere opretholde illusionen, og systemets sande drakoniske natur vil blive eksponeret. Det sker hele tiden lige nu big time, mens der er ‘Vild med Dans(k)’ og grillkylling på Titanics øverste luksusdæk. 

Folk må begribe de korrekte landkort (fortolkninger og facts) eller blive prisgivet farlig propaganda i vild forvirring, når  The Truman Show kollapser for alvor.
Snart vil for mange ændringer blive for åbenlyse for, for mange mennesker til, at man kan blive holdt hen i den Goebbelske afskærmning fra virkeligheden.
 

Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.


Are People Who Hate Conspiracy Theories Crazy?

Government propagandists want you to hate “conspiracy theories.” But according to a growing body of evidence, you’d have to be crazy to obey.
Two American professors, Lance DeHaven-Smith and James Tracy, have pointed out that the CIA has weaponized the terms “conspiracy theory” and “conspiracy theorist” to conceal government misdeeds. CIA document 1035-960, revealed by the New York Times in 1976, is the smoking gun.
http://www.veteranstoday.com/2015/01/05/hate-conspiracies/


Newstudies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile

‘Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.’
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/


Internet is a Danger to Governments: Conspiracy Theory Truth Websites in Danger by Governments (Because Awakened People are Dangerous to Psychopathic and Fabricated Lies)
Confronted with permanent shutdown due to divisive material, conspiracy theory websites are bracing for eventual censorship by CISPA for subversive content.
https://www.clouverse.com/conspiracy-theory-websites-monitored-censored-cispa/

 
Internet renæssancen tordner fremad!

Fra ildspor: Journalister, opinionsdannere, politikere og intellektuelle, som pure afviser vestlige false flags, m.m., og argumenterer imod det,  bliver de facto medvirkende til historieforfalskning, negligering af evidens, og bliver – bevidst eller ej – medvirkende til hvidvaskning af usande kausaliteter og falsk alibi for politisk højkriminelle og morderiske forbrydelser af en art, der kun kan betegnes, ultimativt, som forræderi mod sandhedsprincipper, historien, og hele nationers befolkninger.


Doumentationen er ikke længere negligerbar. Modus Operandi med false flag terror er f.eks. deklassificeret i hobetal af regeringer selv! Dette og mange andre bullet points er basal ABC-pensum i Deep Politics og Directed History, nærmest ‘overfladisk’ og ‘travesti’ for millioner af vågne mennesker med hjerte og hjerne, omend eksplosivt hvis befolkningerne blev bevidste om det, men historiens mørklægning og perception management-mindfuck af masserne kan muligvis gå  dybere og længere tilbage.

Deep politics/Directed history  giver et helt andet perspektiv af observationer af årsager og virkninger –  i modsætning til inkompetence-teorien eller ’tilfældighedsteorier’. Dog sejrer vantro og benægtelse også i uddannelsesskadede akademikeres hoveder, for selvom overbevisende evidens er blevet præsenteret, fastholder de irrationelt en inkompetence-teori, som  giver krigsherrer og eliterne et falskt alibi, i og med, at dybere årsager til krigen, 9/11, Syrien, m.m.m. benægtes. Mange intellektuelle afviser på forhånd. Andre er totalt uvidende. Hvad enten det er det ene eller andet, er dette den farligste og dødeligste nyttige idioti!

Et uddrag fra en artikel om Directed History:


‘Germany’s Adolf Hitler was apparently funded by the West in order to create war. Japan was goaded into war, as well. The Vietnam War was started by a hoax. The CIA apparently promulgated the countercultural 1960s and Operation Gladio – also generated by Western Intel – was in full effect throughout Europe, polarizing those countries and creating a fear of communist takeover via black ops.
This is all historical fact. Operation Mockingbird is with us today and enables the CIA and other US Intel operations to use mainstream media for propaganda purposes. The propaganda always points us toward world government.
It’s well known by now that the CIA invented Al Qaeda, that the war on terror is at least in part manufactured, that there are parts of the 9/11 story that don’t add up…..None of this is speculative. All of this is factual.
None of it, unfortunately, is lunatic. But most people won’t take the time to look. For one thing, if they grant the reality of their manipulation, then they have to figure out what to do next. And most people don’t have the willpower or resources to “do” anything. Better not to know.
The “not knowing” is also understandable because most people do not have the time and energy to continually investigate what they’ve been taught and undo decades of mental programming. It’s hard work and there is not a lot of incentive.’ – læs hele artiklen her

Et tænkt fiktivt, og dramatisk uddrag fra fremtidens historikere i 2050,  vil – i lyset af den farligste nyttige idioti af dem alle –  i konteksten af storkrig og Directed History/Deep Politics, i værste fald lyde:


“Mange prominente vestlige dissidenter gik langt, og eksponerede magtens mekanismer, men ultimativt svigtede mange af dem almenvellet, da flertallet af disse ligeledes  fungerede som enten tavse stemmer, magtens ufrivillige gatekeepers, eller som nyttige idioter og villige redskaber. Manges forståelse eller fortolkninger gik nemlig ikke dybt nok mht. afgørende de begivenheder som gik forud for krigene, inkl. det monumentalt vigtige 9/11, der  i starten af det 21. århundrede affødte ‘Krigen mod Terror’ som narrativ for invasioner af mange lande, tab af frihedsrettigheder over hele verden  (inkl. DK), og med mange millioners død til følge i de illegale krige før den store katastrofe med taktiske atomvåben i Mellemøsten endelig indtraf, i kølvandet på de vestlige efterretningstjenesters endelige og mest destruktive false flags og black operations. 

Mange vestlige landes befolkninger blev ofre for de voldsomme undtagelsestilstande, hyperinflationen, og manglende kendskab til internet-restriktionernes virkelige årsager, og var i liden grad bevidste om, at de blev vildledte. Marginaliseringen og latterliggørelsen af et voksende mindretal af højtråbende deep politics-dissidenter, kunne forklares ved, at flertallet var uvidende om eller nægtede at tro på deres analyser og redegørelser, og som mange fremtrædende intellektuelle opinionsdannere miskrediterede – eksempelvis her. Omend mange af disse deep politics-analyser allerede var validerede af talløse organisationer, akademikere og observatører i starten af det 21. århundrede, var mange uvidende om dette, og andre politikere og massemedier nægtede at tro på disse årsagsforklaringer og påstande, som eftertiden nu har bekræftet som sande. 

Reaktionerne hos mange vestlige borgere var –  historisk komparativt –  ikke ulig situationen med de jøder under 2. verdenskrig, som efter at være blevet informeret af familier og venner, nægtede at tro på de ekstreme rapporter om, hvad der foregik, og derfor ikke handlede eller protesterede, men forblev i en tilstand af vantro, lammelse eller forvirring. Dette i sig selv et sandsynligt resultat af  faktorer, såsom normalcy bias – den samme normalcy bias, som bidrog til eliternes perception management af masserne, censur, samt reetableringen af monopolistiske statsmedier, der ikke tillod afvigende forklaringer og protester, da mange dissidenter anklagede staten selv som ansvarlig for mange af de statslige fabrikeringer, terroroperationer og økonomiske manipulationer der – indtil internettets fremkomst – havde kunnet operere parallelt i de såkaldte vestlige demokratier uden at blive eksponerede i stort omfang.

På grund af opvågningen i menneskeheden via internetrenæssancen, virker det derimod, som om narrativet i bedste fald – i en ultrakort letbenet version –  er dette:


3. verdenskrig blev afværget i tide og tilskrives bevidstheden om usandheden i de vestlige mediers og krigsherrers officielle narrativ. Mange befolkninger var via internet renæssancen, vågnet op til mediernes og politikernes usandheder og inkompetence, hvilket i slutningen af 10’erne resulterede i omfattende sandhedskommissioner, revisioner, og reformeringer i de vestlige landes politiske, institutioner, regeringssystemer, efterretningstjenester, m.m.







--------------------------------------------------------------------------------------------------------



LINKS OG RESSOURCER:




9/11 Questions




Excavators For Truth:

 


Kommentarer

Populære indlæg